24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3682)
>虫友互识 (1852)
>休闲灌水 (798)
>导师招生 (93)
>文献求助 (71)
>论文投稿 (40)
>基金申请 (38)
>考博 (33)
>论文道贺祈福 (32)
>考研 (32)
>博后之家 (30)
>硕博家园 (29)
>微米和纳米 (27)
>教师之家 (27)
>公派出国 (22)
>找工作 (19)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者sjzybl将赠送您 10 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sjzybl

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 249.6
帖子: 32
在线: 26.5小时
虫号: 4536513
注册: 2016-03-24
专业: 高分子合成化学

[求助] 求问大伙收到拒稿后觉得审稿人的意见有问题需要申诉么已有4人参与

化学类，投了一个二区杂志，送审后拒稿，审稿人有两个，一个意见是拒稿，一个意见是大修，虽然两个意见都有十大几条意见，但是其实全都不需要补实验，大多都是改一改说法一类的。

第一个拒稿意见有点神奇，两个拒稿观点分别是创新性和机理研究太初步，没有对照实验。然后comments来看感觉应该是审稿人给了几个学生看，明显意见质量参差不齐，有的甚至有点像本科生提的。然后创新性这点从comment里的内容看应该是审稿人没看懂，以为和一些其他体系类似，机理这里因为是communication所以本来就是初步做了些验证试验，对照实验是有的，但是可能审稿人没看到或者没看懂。
当然总的来说应该是文章组织的有问题，导致审稿人（的学生）没太看明白。

第二个大修审稿人可能研究方向上也比较类似所以虽然文章可能组织的有点混乱但是他还是看懂了，意见也比较中肯，comments里甚至一些我之前就想到但是没想到怎么解决的问题审稿人也帮忙想了合适的说法。

第一个审稿人遇到的看不懂的问题个人感觉可以通过解释一下让他明白这个和他列举的“相似”文章是有核心区别的。现在的问题就是需要给编辑发邮件申诉么，还是直接修改后重新投稿就行。（主要是审稿速度上会有区别么）重新投稿的话跟转投其他杂志哪个会更快呢（两个杂志正常审稿周期都是一个月左右）

因为以前没申诉过所以不太懂，有懂得大佬们帮忙解答下么。

回复此楼