| 查看: 9241 | 回复: 97 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liwenhuat新虫 (小有名气)
|
[交流]
39岁的院士？？
|
||
| 刚刚看到一个帖子是关于2009年中国科学院院士的申请名单，不免太吃惊了，很多申请人都是刚40，或者40出头，还有甚者39岁，真是惊奇啊惊奇，太年轻了？！ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有15人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
“本届院士增选有助于优化院士队伍的学科和年龄结构，院士们和各归口初选部门都更加关注在科学技术领域作出系统的、创造性的成就和重大贡献、学风正派的优秀中青年人才。” 对于国家极力推太年青的院士有不同看法。太年青根本不能体现出学风正派性，也根本没有足够的时间形成自已的一套完整理论体系，形成个人魅力，这也是中国不论那个方向均缺乏大师的原因。如果缺乏一个长期的奋斗过程，仅靠做某些有着实际应用的热门课题，短时间内出了些较好的成果就捧得太高，实际不好。这有着极坏的示范作用，好象年青人要想功成名就，只要去做这些短平快的项目就可以了。长此以往无人愿意再去做艰苦的理论工作了。好似老一辈的理论（物理，数学）家，终其一生，几十年如一日的钻研，却到头来得不到任何的承认。一句年青化就将他们打发了？！这对于我们致力于做基础研究的人是一个重大打击。在基础研究领域要出成果非一朝一夕之功啊。照估算，如果不是爱因斯坦似的人物，没有20年如一日的工作，基本是不可能的。 很多有实力且奋斗了一辈子的人，他们才担得起贡献重大，德才兼备（经过了时间考验的），虽然他们有很多人不太在乎这些身外之物，但国家也应该给与他们相应的对待/待遇。这才是崇尚科学的正确态度。 [ Last edited by cqren on 2009-9-1 at 10:08 ] |
15楼2009-09-01 10:01:43
有尾熊
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.065
- 金币: 18485.7
- 散金: 3025
- 红花: 7
- 帖子: 2210
- 在线: 298.9小时
- 虫号: 287361
- 注册: 2006-10-19
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2009-09-01 09:41:17
juel
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 26913.5
- 散金: 40
- 红花: 7
- 帖子: 3795
- 在线: 195.3小时
- 虫号: 350088
- 注册: 2007-04-20
- 专业: 催化化学
3楼2009-09-01 09:41:41
4楼2009-09-01 09:44:34