| 查看: 516 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【原创】how many ranges subduction in Eastern China since Permian?
|
|||
| 太平洋板块(可能叫错了)在地球演化史上似乎扮演着很重要的角色,如环太平洋的造山带与其着有千细万缕的关系.而古亚洲洋在地史上是分成几块的呢?看文献时发现太平洋在整个太平洋区域上存在许多小的大洋板块,如Falalon板块, Izanagi板块,太平洋板块,Kula板块等.而且这个板块之间存在着洋中脊.所以随着这些大洋板块与大陆发生俯冲时,伴随着洋脊的俯冲,就产生了许多的情况. |
回复此楼» 猜你喜欢
地区已中，感谢虫友们！
已经有109人回复
-
355 B区地质调剂
已经有1人回复
-
地球物理学和空间物理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有64人回复
-
西南科技大学 调剂 绵阳
已经有10人回复
-
解锁青少年负责任决策的关键：基于PISA 2022全球数据的SEL维度研究成果发表
已经有1人回复
-
散金币，求基金中标！！
已经有42人回复
9楼2009-09-02 14:47:40
|
看看西太平洋那边是如何一种情况呢? 有Endnote追索文献时,发现有两个地方居然同时出来了Range subduction. one is in AlasKa in 50-52Ma(Cole, 2006, GSA), 不过洋中脊是向东南方向移动. left of the range is Kula plate. 右边的未标识出来. another one is in Western North America(Breistsprecher, 2003, Geology). 作者则画出了range subduntion still in ca. 50Ma. so question came out. which one is right? |
2楼2009-08-31 11:32:17
| Maruyama(1997)在他的文章描述了日本岛的演化历史,当然是从整个的地壳运动演化史开始的.当然,也让给我们提供许多其它的信息.而我们所关注的是他从印支期开始到现在的活动,更看中的是其洋中脊的位置(因为前段时间一直被老板提到的range subduction所吸引). 很奇怪,也许当时的古亚洲洋被几个洋中脊所分开,从来有法拉垄板块,有Izanagi板块,还是Pacific板块.印支期时,是Farallon plate and Izanagi plate with range subduction to SE China. Then,到燕山期时, 表现为Izanagi plate and Pacific plate with range subduction to SE China. at least, 我们能看到在古太平洋板块上存在着这三块板块. |
3楼2009-08-31 11:32:43
4楼2009-08-31 11:39:38
10