应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地质学 » 【原创】does delamination induced by subduction?
51/1返回列表
查看: 336  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flypigwang

新虫 (小有名气)

[交流] 【原创】does delamination induced by subduction?

1,秦岭大别造山带在160-110Ma也常常发现花岗岩的出露和部分120左右的Adakite,以前长江中下游地区也出现许多成Adakite成因有关的矿床,许多人解释为拆沉作用影起的.或者即扬子与华北碰撞后的后造山运动所引起的.
2,对于带个东部地区广泛出露中新生代花岗岩和火山岩,其年代学分布也即在160~80Ma,许多学者认为其成因与古代太平洋的subduction有关,那么?
1与2之间是否有关系呢?? 对于1来说,大家都说是拆沉,可拆沉是要有动力的.那是否由于太平洋的俯冲还是别的? 还有一种偶尔的巧合或者是必然的事实,即太平洋俯冲的年代与这些花岗岩(adakite), 火山岩的形成相似或者相同,那么是否由于太平洋的俯冲导致秦岭造山代于中生代发生了拆沉了呢? 那么俯冲与拆沉的关系还会有什么直接的证据呢?
从拆沉的概念上来评价一下,拆沉的一部分是指俯冲洋壳的断离,另一部分或者就是加厚陆壳的断离(这需要动力). 前者似许在别的地方可能见到证据,但对于后者,高山对于华北的研究却没有给我们直接的原因解释,即加厚陆壳的断离的动力源于哪儿?
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2009-08-31 11:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handccn

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
地壳到麻粒岩相不是什么问题，到麻粒岩相的地壳也不会发生拆沉。
下地壳的拆沉本身不是一个已经确定的东西，很多人反对这个。从很多证据表明，这样的拆沉似乎也是没有发生的。不过不同的人对结果有不同的解释，无法强求统一。就拆沉模式而言，其机理就是榴辉岩相的下地壳比重太大，地壳无法承受其重量而发生断裂，重的部分进入地幔。这个过程不需要其他额外的动力。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-09-01 22:45:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

handccn

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
加厚陆壳的拆沉为什么需要动力？已经榴辉岩相的陆壳比地幔比重大，为什么还需要额外的动力?
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-08-31 15:23:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flypigwang

新虫 (小有名气)
呵呵. 那么为啥许多学者还是反对这种拆沉模型,其理论依据是经过计算, 其实相变的榴辉岩其实并不能全部导致重力失稳. 或者说,这种比重只是大那么一点点的榴辉岩不足已诱发折沉.所以我认为还有一定的外力所在.
另外一个问题是: 从相变图上看,榴辉岩形成的是高压低温的条件,对于下地壳是否能够形成这样的榴辉岩还是值得商讨的一件事. 一般来说,下地壳都是麻粒岩化的. 而且理论也支持. 洋壳俯冲到最深部分会发生榴辉岩相变. 这东西发生拆沉应该是可以的.
赞一下 回复此楼
3楼2009-09-01 10:53:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quaternary

金虫 (著名写手)
呵呵，看到了高山的名字。
赞一下 回复此楼
5楼2009-09-02 11:48:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭