应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 【交流】暴涨理论问题介绍
101/1返回列表
查看: 606  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

twxz

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】暴涨理论问题介绍

暴涨理论问题介绍

什么是暴胀？根据陈学雷先生在他的博文无限时空－－谈谈宇宙学的科普和一些常见的误解（10）中的解释是：这是宇宙膨胀的一种特殊状态，这时宇宙的膨胀不减速而是加速，宇宙早期在仅仅10-34秒内，宇宙的大小就增加了至少1020倍。在暴胀结束后，宇宙继续膨胀，但膨胀速度逐渐降低，看上去就象标准的大爆炸。古思最初提出暴胀理论是为了解决所谓磁单极问题，后来他又发现暴胀还可以解决传统大爆炸宇宙学中的所谓视界问题和平坦问题。
对暴涨理论陈学雷先生的评价是：由于混沌暴胀理论讨论的宇宙远远大于可以被观测的宇宙，要证实这样的理论是相当困难的，甚至也许是不可能的。另外，混沌暴胀理论并非唯一的宇宙起源理论，实际上近来WMAP卫星的观测结果倾向于否定林德最初用来演示混沌暴胀的所谓φ4标量场模型。此外，现在也有一些其它的宇宙早期模型，如Steinhardt和Turok等人所建议的循环宇宙模型等等，究竟哪一种宇宙模型是正确的，还有赖于观测的检验。
    从这里我们可以看出，暴涨理论和标准宇宙学模型完全是两回事。宇宙早期在仅仅10-34秒内，宇宙的大小就增加了至少1020倍。从这个描述我们可以看到，暴涨理论仅仅是一种定性的猜想，没有任何理论物理根据。要证实这样的理论是相当困难的，甚至也许是不可能的。因此“热大爆炸宇宙学”一书的作者北京大学俞允强教授有一次在北京天文台（即现在的国家天文台）作热大爆炸宇宙学的学术报告时，有听众提问到有关热大爆炸宇宙学理论的现状和可信度，对此俞允强教授调侃地答到：由于观测技术的进步，天文学家不断地提供新的观测结果，理论学家只好不断地编故事加以解释（大意如此，不是原话）。只是由于它有可以被宇宙学家用来解释标准宇宙学模型无法解释的一些难题，所以为大部分宇宙学家所容忍，甚至加以鼓吹！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-08-29 09:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
暴涨理论是标准模型的一个补充，对磁单粒子、视界问题和平坦问题的解释就可以被视为证据，是说在宇宙开始的很短的时期内宇宙时空尺度膨胀了e^70倍左右，这个理论虽然很不可思议，但是于今天的观测很相符合，所以理论还是很成功的
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
2楼2009-08-29 11:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckinglc

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
暴涨理论很有用！！顶一下楼主！！！
赞一下(1人) 回复此楼
承蒙大家关照！！
3楼2009-08-29 13:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 11:01:
暴涨理论是标准模型的一个补充，对磁单粒子、视界问题和平坦问题的解释就可以被视为证据，是说在宇宙开始的很短的时期内宇宙时空尺度膨胀了e^70倍左右，这个理论虽然很不可思议，但是于今天的观测很相符合，所以理 ...

陈学雷先生对对暴涨理论的评价是：由于混沌暴胀理论讨论的宇宙远远大于可以被观测的宇宙，要证实这样的理论是相当困难的，甚至也许是不可能的。
而你的评价是：这个理论虽然很不可思议，但是于今天的观测很相符合，所以理论还是很成功的。
陈学雷先生是国家天文台用百人计划引进的，暗物质和暗能量研究小组首席科学家。你对暴涨理论的评价比陈学雷先生高得多。
赞一下 回复此楼
4楼2009-08-29 15:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-8-29 15:46:


陈学雷先生对对暴涨理论的评价是：由于混沌暴胀理论讨论的宇宙远远大于可以被观测的宇宙，要证实这样的理论是相当困难的，甚至也许是不可能的。
而你的评价是：这个理论虽然很不可思议，但是于今天的观测很相 ...

哈哈哈，小虫只是发表自己的意见，您一个口口声声说自己被权威欺压的人却用陈先生的话来压小虫，实在是可笑啊

不过事实正如陈先生所说，现代的宇宙学理论还有很多疑难，但是相比于其他模型来说还是成功的，这个成功是相对成功。
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
5楼2009-08-29 16:28:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/8/29 16:28:

哈哈哈，小虫只是发表自己的意见，您一个口口声声说自己被权威欺压的人却用陈先生的话来压小虫，实在是可笑啊

不过事实正如陈先生所说，现代的宇宙学理论还有很多疑难，但是相比于其他模型来说还是成功 ...

小木虫先生，我说被权威欺压是指他们不让我发表文章和博文，又不和我辩论。这和我指出你的评价和陈先生的评价完全是两回事。我是希望你能给出产生不同评价的原因。并没有说有了陈先生的评价你就不能给出你的评价。另外，要说明的是，一个人在学术上有所成就并不能说明他就不会欺压别人。反之亦然，会欺压别人的人并不一定学术上毫无是处。请看蒋敏强先生2008-8-24在科学网上发表的一篇文章。题目是：科学史上著名公案——牛顿－胡克之争。
地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35961
赞一下 回复此楼
6楼2009-08-30 08:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-8-30 08:02:


小木虫先生，我说被权威欺压是指他们不让我发表文章和博文，又不和我辩论。这和我指出你的评价和陈先生的评价完全是两回事。我是希望你能给出产生不同评价的原因。并没有说有了陈先生的评价你就不能给出你的评 ...

老先生，小虫与您交流数日，但是都是嘴皮子上说些没用的，您始终不肯把您的东东拿给小虫看，小虫与您的争论已经停留在哲学和道德上了，根本没有物理学术争论的味道，小虫认为再与您争论也是徒劳的了，小虫决定不再继续与您进行这样的争论了
赞一下 回复此楼
霸道做事，厚道做人
7楼2009-08-30 08:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/8/30 08:46:

老先生，小虫与您交流数日，但是都是嘴皮子上说些没用的，您始终不肯把您的东东拿给小虫看，小虫与您的争论已经停留在哲学和道德上了，根本没有物理学术争论的味道，小虫认为再与您争论也是徒劳的了，小虫决定不 ...

朋友，不是我不给你看，是因为你所说的纳米盘方法我还不会。已有一个小木虫网友给我留下邮箱地址，我已全文把文章（英文）发给他。他是搞量子光学的。
赞一下 回复此楼
8楼2009-08-30 09:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-8-30 09:21:


朋友，不是我不给你看，是因为你所说的纳米盘方法我还不会。已有一个小木虫网友给我留下邮箱地址，我已全文把文章（英文）发给他。他是搞量子光学的。

上传纳米盘的方法不难，您可以直接给版主发信息，让他告诉你具体上传方法细节
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
9楼2009-08-30 11:42:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/8/30 11:42:

上传纳米盘的方法不难，您可以直接给版主发信息，让他告诉你具体上传方法细节

我已说过，目前我还不想让我们之间的争论被其它问题的争论所干扰。谢谢你的关注。
赞一下 回复此楼
10楼2009-09-05 16:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭