应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地学前缘 » slab-pull,bridge-push模式中俯冲倾角与俯冲深度的矛盾
181/1返回列表
查看: 1158  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 luckytop 的 13 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 3 次机会

luckytop

新虫 (初入文坛)

[交流] slab-pull,bridge-push模式中俯冲倾角与俯冲深度的矛盾

这两种模式下，力越大，俯冲角应该越大，俯冲深度越大。然而事实并非如此。太平洋东侧俯冲角小，但是却突破660公里界面，俯冲深度更深。而太平洋西侧，俯冲角大，但是在660KM界面出现了板片横卧，不能继续下插。这种现象于理不通。
在地幔环（东）流的情况下，地幔流对板片形成向东的推力，向东推力进行沿着板片方向和垂直方向分解：
slab-pull,bridge-push模式中俯冲倾角与俯冲深度的矛盾
西侧，F下压造成倾角增大，东侧F上抬造成俯冲倾角减小。
西侧，沿着板片方向的F上曳不提供下插动力，因此不能突破660KM界，出现板片横卧。
东侧，沿着板片方向的F下曳提供了板片下插动力，因此能够突破660KM界，向更深俯冲。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2022-01-16 17:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
nono20092楼
2022-01-16 18:14   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
nono20093楼
2022-01-16 18:14   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
nono20094楼
2022-01-16 18:14   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
xiaoqiuqiu205楼
2022-01-16 18:17   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
xiaoqiuqiu206楼
2022-01-16 18:17   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
xiaoqiuqiu207楼
2022-01-16 18:18   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
海田018楼
2022-01-16 18:39   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
d 发自小木虫IOS客户端
tzynew9楼
2022-01-16 21:03   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
tzynew10楼
2022-01-16 21:03   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
tzynew11楼
2022-01-16 21:03   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing12楼
2022-01-17 08:37   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing13楼
2022-01-17 08:38   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing14楼
2022-01-17 08:38   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
bjdxyxy15楼
2022-01-17 22:26   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
阿桂金16楼
2022-01-18 10:53   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
阿桂金17楼
2022-01-18 10:53   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
阿桂金18楼
2022-01-18 10:53   回复  
luckytop(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 luckytop 的主题更新
181/1返回列表
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭