| 查看: 1087 | 回复: 9 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zllxot 的 30 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zllxot新虫 (小有名气)
|
[交流]
sci审稿人要求对提出的算法进行statististcal test怎么办
|
||
|
如题，据我目前看过的，我这个方向的其他顶会顶刊论文，在实验部分都是将自己的算法在几个常用数据集和其他sota算法进行比较，没有做statististcal test的。因此，我不太想按照审稿人的这条意见进行修改，请问对于这条意见，应该如何回复审稿人比较合适？谢谢！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿精细化工
已经有6人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有36人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有10人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有10人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有8人回复
-
读博
已经有5人回复
zllxot
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 500.5
- 散金: 73
- 帖子: 190
- 在线: 9.6小时
- 虫号: 23649022
- 注册: 2020-10-06
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
|
首先，我认为我读的论文不算很少了，最近里面的顶会论文都看过，没有一个写了statistical test的。因此，我不知道这个该怎么写，也不了解statistical test是什么。 其次，我论文里已经和30多种sota算法在五个常用数据集上进行对比和分析，我认为足够能说明自己算法的优势了。 因此，请问在这种情况下应该怎么跟审稿人解释比较合适 发自小木虫Android客户端 |
4楼2022-01-12 17:02:43
2楼2022-01-12 16:50:36
kmght
铁杆木虫 (知名作家)
AP
- 应助: 615 (博士)
- 金币: 8609.7
- 散金: 1233
- 红花: 82
- 沙发: 1
- 帖子: 5973
- 在线: 854.9小时
- 虫号: 4245445
- 注册: 2015-11-25
- 专业: 生物海洋学与海洋生物资源
3楼2022-01-12 16:53:49
5楼2022-01-12 17:42:26