24小时热门版块排行榜    

查看: 328  |  回复: 2
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csulbl

铁虫 (小有名气)

[交流] 【求助完毕】求助翻译一段评审意见

The "Degree of graphitization" is an antique concept that it not only wrong but ambiguous.  Surely you can see that it is simply another way of giving the average interlayer spacing?  You mention Lc but it is impossible to obtain a value from only one peak.  What you have measured are the peak position (interlayer spacing) and the peak width.  It is sufficient to give only these values.  A wider peak is usually associated with a smaller Lc, but not always.  Do not derive useless numbers from your measurements.

[ Last edited by qingshaojun0823 on 2009-11-8 at 20:17 ]

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csulbl

铁虫 (小有名气)

非常感谢你的帮忙!
3楼2009-08-26 14:40:45
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

feng-peng-cheng

金虫 (正式写手)

少帅


linghanyuan(金币+1,VIP+0):谢谢交流 8-26 20:43
"Degree of graphitization"是一个老套的不明确的错误概念。可以明了地给出平均间距吗?不可能单从一个峰就能得到Lc的值。峰位置(层间距)和峰宽这些数据就已经足够说明问题了。通常,峰越宽,Lc就越小,但这并不总是成立的。不要推论,除非是来自你的真实的实验数据。
2楼2009-08-26 14:32:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见