| 查看: 6531 | 回复: 33 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
Lucas1121铁虫 (小有名气)
|
[交流]
论文申诉经历 已有30人参与
|
|||
|
投了一个工科排名比较高的SCI。 第一次给了小修。其中一个审稿人一看就是个外行，提了六个问题，无实质内容，每个问题不超过15个英文单词。英语语法不通，疑问句全写成了陈述句。本来字数已经很少了，又加了几处省略号，明显是让作者去揣摩他的意思。好傲慢，审稿意见哪有这么写的。猜测可能是审稿人把文章给他的学生审了，像是个高年级的研究生或者低年级的博士生。 第一次拿到这种审稿意见也是微微一笑，反正小修嘛，顺着他的问题改好再投出去就行了。想着应该接收没问题了。 等到上周末修改稿已经提交快一个月了还是没有消息，隐隐有种不好的预感。果然，上周六大清早收到reject 的消息。一看拒稿的理由还是上次那个审稿人给的。一共一句话20几个单词：numerical study does not have significant. Numerical study part did not well written as per standard of Journal . 看到这评阅意见，真气炸了。一个瘪三，英语动名词不会用（significance 写成 significant），被动语态不会用 （didn't well written）, 英语惯用用法不懂，还 standard of Journal.。 一个英语都不会的人说我的文章 didn't well written， 这他妈的什么玩意儿，跟老板抱怨了一番，老板让改投。实在咽不下这口气，又不是没被拒过，还从来没这么气愤。遂立马决定申诉，死马当活马医，即使申诉不成，也要主编不要再用这种审稿人。抱着这种态度，直接给主编发了一封邮件，用严厉的措辞罗列了这位审稿人第一次修改意见跟第二次修改意见中所有的语法跟单词错误。据不完全统计，总共40多处。上周三发出去的邮件。今天惊奇的发现文章又接收了。主编说已经撤销了原来的 decision. 这件事让我看到，咱们国家的教育，家庭的，学校的，都还有很大的问题。这个瘪三审稿人，年龄估计也就二十五六岁，英语都搞不懂就敢擅自拒绝别人的文章，而且是没有实质理由的拒。这种人，不光业务有问题，人品都很有问题。一个不学无术的人，掌握了一丁点的权利，就想整人，心态太扭曲了。这让我想起当年周杰在剧组说陈道明演技不好。好在周杰没权利拒绝陈道明，但是审稿人有权利拒绝你的文章。 这也是我的第一次申诉经验，分享给大家。我觉得咱们中国人很多文章拒了出于各种原因不愿申诉。从这次的经验看，是可以试一试的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 论文投稿交流 |
» 猜你喜欢
327求调剂
已经有7人回复
-
26考研一志愿中国石油大学(华东)305分求调剂
已经有3人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有23人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有13人回复
-
0856专硕279求调剂
已经有5人回复
-
本人考085602 化学工程 专硕
已经有7人回复
-
22408总分284求调剂
已经有3人回复
-
070305求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有4人回复
-
294求调剂
已经有4人回复
|
恭喜！ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-12-14 00:14:58
L蓝色的泪
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4211.4
- 散金: 9458
- 红花: 3
- 帖子: 5936
- 在线: 611.6小时
- 虫号: 6637066
- 注册: 2017-05-29
- 性别: GG
- 专业: 光学
2楼2021-12-14 00:10:46
 本帖仅楼主可见 |
4楼2021-12-14 00:15:16
jstbb
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 146.8
- 散金: 1000
- 沙发: 3
- 帖子: 371
- 在线: 21.4小时
- 虫号: 26812708
- 注册: 2021-07-17
- 专业: 信息安全
5楼2021-12-14 00:48:17
