| 查看: 2024 | 回复: 12 | ||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 luckytop 的 4 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | ||
[交流]
地球动力学，两图解三大洋。
|
||
|
太平洋东侧浅海沟，陆内山弧；西侧深海沟，岛弧，弧后盆地。 印度洋北侧，东侧强压性，西侧，南侧张性； 大西洋两侧不造山。 南美西侧造山，东侧不造山，一个大陆两侧不一样。 南美西侧造山，非洲西侧不造山，同为西侧不一样。 这种非对称性用地幔对流和地幔柱理论是解释不通的。看看这两张图，是否说的通：  软流圈地幔流方向概图  马里亚纳型俯冲和智利型俯冲作用力图 地球物质因热、粉碎粘结等物理作用、化学反应等发生密度变化，在重力作用下发生垂直方向运动，而地球高速旋转，角动量守恒作用使得向内运动角速度增加，向外运动角速度降低，造成内圈层角速度快，塑性软流圈地幔相对刚性岩石圈总体向东运动。塑性地幔向东运动过程中遇到刚性岩石圈陆根和下插大洋板片，水平方向绕过或垂直从下面通过；垂直运动时产生淤积，会产生喷发。如此再看三大洋基本都是吻合的。 地幔对流提出一百多年了，处于主导地位也已经几十年了，连对流环形式都搞不清楚了，难道不应该质疑是否大方向错了么？ 板片负浮力，洋脊推力，无法解释李三忠先生著作中归纳的几个问题。  |
回复此楼
4楼2021-12-06 10:49:46
|
李三忠著《海底构造学原理》 对洋脊推力存在疑问总结： ①液态或黏性的上涌热地幔岩浆能否有能力推动宽达数千米的固态板块? ②有些学者非常强调洋中脊推力。如菲律宾海、加勒比等不具备洋中脊或洋中脊死亡并石化的板块同样存在着明显的俯冲运动,如何解释成为难题； ③冰岛及其他地区的一些基性岩墙的观察表明、这些岩墙显然是张裂环境下自由上升侵入的、属于充填裂隙的性质，而不是作为驱动力强行楔入的，那么洋中脊推力就不是由岩浆侵入所致，而是由大洋板块自身的重力拖拉所致，洋中脊岩浆侵入就变成了被动过程； ④利用深潜器考察发现，洋中脊中央裂谷边缘张性裂隙的宽度大于中轴张性裂隙宽度，这种现象也难以用洋中脊推力来解释,尽管可用 20 世纪 90 年代提出的海洋核杂岩来解释(见《海底构造系统(下册)书)； ⑤尽管通过计算已知，大洋板块有足够的势能克服底部摩擦阻力并向下滑行，但是大洋板块某些部位的运动方向与向下滑行的方向并不一致； ⑥这种模式，必须首先存在洋中脊或软流圈的上拱，才能存在势能差； ⑦单独用该力难以解释洋中脊的跃迁和俯冲现象。 对板片负浮力该书归纳难以解释的现象： ①那些不具有俯冲带的板块(南极洲板块)或仰冲板块(欧亚板块、美洲板块等)的运动就与重力拖拉力无关; ②俯冲带的极性倒转和新俯冲带的形成； ③正扩张的洋中脊的消亡俯冲; ④大洋岩石圈能否只在一端拖拉时具有足够大的力和强度使数千米宽的洋底岩石圈作为一个整体运动; ⑤海沟外侧的外缘隆起的存在,显示俯冲板块受到阻滞而弹性弯曲,说明重力拖拉力不总是驱动力; ⑥重力拖拉力应导致俯冲板块整体处于张应力环境,但大洋板块内部的应力状态总体以挤压为主。 |
9楼2021-12-07 11:16:04
12楼2021-12-27 11:54:54
简单回复
longwave2楼
2021-12-03 10:17
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2021-12-03 21:04
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
nono20095楼
2021-12-06 13:42
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
·
2021-12-06 15:29
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
2021-12-06 15:30
回复
雅虎跌8楼
2021-12-06 15:55
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
bjdxyxy10楼
2021-12-07 17:18
回复
luckytop(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy11楼
2021-12-10 20:34
回复
bjdxyxy13楼
2021-12-27 20:29
回复
