| 查看: 9683 | 回复: 9 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者luokereng将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[求助]
文章大修，被审稿人指出了数据错误，发现是自己处理数据时搞错了，问题严重吗？ 已有4人参与
|
||
| 二区文章，两个审稿人，一个就提了些语言问题，一个态度比较好，但是提出了有一块结论数据不符合常理，其中说到“I request authors to carefully revise their results at this point and especially to validate again the analytical methodology.”后来自己检查原始数据，发现是处理数据的时候搞错了，请问这样影响大吗，应该怎样去回复才合理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
-
招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师
已经有3人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有69人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
|
如果对结论影响不大，修正数据并在论文中说明，response里解释清楚。如果影响结论，比较危险，就算你修改了数据，这种情况，如果我是reviewer，大概率也是拒，因为这属于不小的事故，可靠性很难有说服力。所以做好撤稿的准备。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2021-12-07 19:00:47
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2021-12-02 09:22:02
songcumt
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 1965 (讲师)
- 金币: 23036.5
- 散金: 221
- 红花: 215
- 帖子: 3855
- 在线: 877.2小时
- 虫号: 1307364
- 注册: 2011-05-26
- 专业: 结构陶瓷
3楼2021-12-02 12:28:00
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2021-12-02 12:45:26
