| 查看: 9903 | 回复: 9 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者luokereng将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[求助]
文章大修，被审稿人指出了数据错误，发现是自己处理数据时搞错了，问题严重吗？ 已有4人参与
|
||
| 二区文章，两个审稿人，一个就提了些语言问题，一个态度比较好，但是提出了有一块结论数据不符合常理，其中说到“I request authors to carefully revise their results at this point and especially to validate again the analytical methodology.”后来自己检查原始数据，发现是处理数据的时候搞错了，请问这样影响大吗，应该怎样去回复才合理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有13人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组-博士研究生
已经有10人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
如果对结论影响不大，修正数据并在论文中说明，response里解释清楚。如果影响结论，比较危险，就算你修改了数据，这种情况，如果我是reviewer，大概率也是拒，因为这属于不小的事故，可靠性很难有说服力。所以做好撤稿的准备。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2021-12-07 19:00:47
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2021-12-02 09:22:02
3楼2021-12-02 12:28:00
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2021-12-02 12:45:26