| 查看: 8690 | 回复: 9 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者luokereng将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[求助]
文章大修，被审稿人指出了数据错误，发现是自己处理数据时搞错了，问题严重吗？ 已有4人参与
|
|
| 二区文章，两个审稿人，一个就提了些语言问题，一个态度比较好，但是提出了有一块结论数据不符合常理，其中说到“I request authors to carefully revise their results at this point and especially to validate again the analytical methodology.”后来自己检查原始数据，发现是处理数据的时候搞错了，请问这样影响大吗，应该怎样去回复才合理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
grayong
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9738.6
- 散金: 1036
- 红花: 15
- 帖子: 1692
- 在线: 244.9小时
- 虫号: 468006
- 注册: 2007-11-27
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
5楼2021-12-05 21:54:57