24小时热门版块排行榜    

查看: 1883  |  回复: 7
【奖励】 本帖被评价4次,作者hadone增加金币 3
当前主题已经存档。

hadone

银虫 (小有名气)


[资源] 【原创】core i7 编译运行vasp

实验室装了台intel core i7 的电脑,据说i7傻快傻快的,进行了下测试,分享给大家。

compiler:intel fortran 9.1
library: mkl10
MPI: openmpi1.33

编译用以前用编译参数即可。

对比测试结果如下:
                Q6600(s)         i7(s)
1core       86.56              62.75
2cores     58.19              40.55
4cores     46.87              29.91
8cores     x                     36.92

从对比数据来看,i7果然是名不虚传 最少还能提高27%(1core). 但是8cores测试的结果却没有4cores快!至于这一点,也不难想象,i7的8cores本来就是虚拟出来的,估计会耗费更多的资源。从结果上来看,i7还是4cores运行更合适一些。

如果有更好的建议,请大家交流,谢谢。

ps. 对比测试的Q6600是用的 ifort9.1 gotoblas1.21编译出来的。针对i7的gotoblas还没出来呢。

i7有自动降频功能,一定要在主板上把speedstep功能关闭了。否则非常影响计算速度。

[ Last edited by hadone on 2009-8-25 at 09:55 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

计算-vasp

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

楼主的I7是哪个型号的?

似乎不是太强啊
3楼2009-08-25 14:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

freshgirl

木虫 (正式写手)


★★★ 三星级,支持鼓励

3楼的怎么判断不强大?
4楼2009-08-25 14:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hadone

银虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by 天空空 at 2009-8-25 14:13:
楼主的I7是哪个型号的?

似乎不是太强啊

忘了说了,是i7-920,是i7最低端的型号。

对比来说,i7比core2 强很多!尤其是4核状态下,新的系统总线效果还是很明显的。
5楼2009-08-25 20:48:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿勇

铜虫 (小有名气)


我就是用那个来对比的Q6600的四核电脑。。。
6楼2009-08-25 21:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hakuna

木虫 (知名作家)


★★★★★ 五星级,优秀推荐

能测试下这个吗?
Au(111) 3x3  K点取5x5x1, 运行不必超过5分钟,只要能进入main loop 不退出即可
谢谢了

POSCAR如下:
sys=Au111-3x3
   4.1756530000000000
2.12132013831907   0.00000000000000  0.00000000000000
1.06066006915954   1.83711712934383  0.00000000000000
0.00000000000000   0.00000000000000  5.32430315714187
  36
Selective dynamics
Direct
0.000000000000000   0.000000000000000   0.370289610291913   T   T   T
0.000000000000000   0.333333333333333   0.370289610291913   T   T   T
0.000000000000000   0.666666666666667   0.370289610291913   T   T   T
0.333333333333333   0.000000000000000   0.370289610291913   T   T   T
0.333333333333333   0.333333333333333   0.370289610291913   T   T   T
0.333333333333333   0.666666666666667   0.370289610291913   T   T   T
0.666666666666667   0.000000000000000   0.370289610291913   T   T   T
0.666666666666667   0.333333333333333   0.370289610291913   T   T   T
0.666666666666667   0.666666666666667   0.370289610291913   T   T   T
0.1111111111111111 0.1111111111111111   0.261852844711468   T   T   T
0.1111111111111111 0.4444444444444444   0.261852844711468   T   T   T
0.4444444444444444 0.1111111111111111   0.261852844711468   T   T   T
0.4444444444444444 0.4444444444444444   0.261852844711468   T   T   T
0.7777777777777778 0.1111111111111111   0.261852844711468   T   T   T
0.1111111111111111 0.7777777777777778   0.261852844711468   T   T   T
0.7777777777777778 0.4444444444444444   0.261852844711468   T   T   T
0.4444444444444444 0.7777777777777778   0.261852844711468   T   T   T
0.7777777777777778 0.7777777777777778   0.261852844711468   T   T   T
0.2222222222222222 0.2222222222222222   0.153416079131023   F   F   F
0.5555555555555556 0.2222222222222222   0.153416079131023   F   F   F
0.2222222222222222 0.5555555555555556   0.153416079131023   F   F   F
0.5555555555555556 0.5555555555555556   0.153416079131023   F   F   F
0.8888888888888889 0.2222222222222222   0.153416079131023   F   F   F
0.2222222222222222 0.8888888888888889   0.153416079131023   F   F   F
0.8888888888888889 0.5555555555555556   0.153416079131023   F   F   F
0.5555555555555556 0.8888888888888889   0.153416079131023   F   F   F
0.8888888888888889 0.8888888888888889   0.153416079131023   F   F   F
0.000000000000000   0.000000000000000   0.044979313550577   F   F   F
0.000000000000000   0.333333333333333   0.044979313550577   F   F   F
0.000000000000000   0.666666666666667   0.044979313550577   F   F   F
0.333333333333333   0.000000000000000   0.044979313550577   F   F   F
0.333333333333333   0.333333333333333   0.044979313550577   F   F   F
0.333333333333333   0.666666666666667   0.044979313550577   F   F   F
0.666666666666666   0.000000000000000   0.044979313550577   F   F   F
0.666666666666666   0.333333333333333   0.044979313550577   F   F   F
0.666666666666666   0.666666666666667   0.044979313550577   F   F   F
7楼2009-08-26 21:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

y.q.liu

金虫 (小有名气)


★ ★
aylayl08(金币+2):谢谢交流信息 2010-03-17 09:21
你的八核比四核慢不见得是超线程的原因,因为我曾用Xeon E5430 测也是四核最快,再多也不快或不划算。这可能和具体的例子有关,因为并行本身是有开销的达到一定程度就起反作用,但在四核就开始变慢确实太少了。
引用回帖:
Originally posted by hadone at 2009-08-25 09:51:51:
实验室装了台intel core i7 的电脑,据说i7傻快傻快的,进行了下测试,分享给大家。

compiler:intel fortran 9.1
library: mkl10
MPI: openmpi1.33

编译用以前用编译参数即可。

对比测试结果如下:
...

8楼2010-03-17 08:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wuli82楼
2009-08-25 11:06   回复  
 
相关版块跳转 我要订阅楼主 hadone 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见