24小时热门版块排行榜    

查看: 772  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

biomystery

铜虫 (小有名气)

[交流] 帮忙看一下审稿意见

这是一个理论模型的工作,主要是数值模拟。投的是biophysical journal

第一个审稿人给了正面评价。而编辑说看过文章了,告诉我文章是acceptable,只要回答reviewers的问题。最后结果是小修。

但要命的是第二个审稿人
该审稿人前面未对本文有任何评价。只是简单陈述了我的文章做了什么事情。

最后一段:

The main weakness of this manuscript is that it does not provide a clear basis for accepting or rejecting the proposed model or other recent models for the clock. It would strengthen the manuscript to describe whether there are any experimental observations that are explained by this model and not by other models, or vice versa. It would help to know whether some models perform better in predicting the perturbations to clock output from genetic experiments, such as mutations, over-expression, or reduced expression of clock proteins. If the existing body of data is equally well explained by all competing models, is there a new experiment that could definitively select one of the models? Although it is not necessary for such an experiment to be included in the manuscript, it seems important to describe a feasible experiment of this type.

大家帮忙看看,到底怎么改改?

[ Last edited by biomystery on 2009-8-25 at 07:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbqouc

木虫 (知名作家)


biomystery(金币+1):谢谢参与
好好改 就算改不出啥 也要改 哈哈
be somebody or nobody, the choice is yours
15楼2009-08-25 13:41:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

pitlord999

金虫 (小有名气)


biomystery(金币+1,VIP+0): 8-25 07:24
中心思想就是说你只在文中列出了你的数据,但是没有对数据进行足够的分析。根据它的意见,试着用你自己的模型对数据进行解释,并与其他人的模型进行比照。
2楼2009-08-24 23:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献


biomystery(金币+1,VIP+0): 8-25 07:24
就是你文章的中心不明确,即你做的实验最终得到一个什么样的结果,有什么意义和价值,看来还要深度挖掘下的啊
3楼2009-08-25 06:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


biomystery(金币+1,VIP+0): 8-25 07:24
The reviewer itself is not very specific...
4楼2009-08-25 07:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见