应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 转发博士群里讨论的“凝练科学技术问题不够深入”问题
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 5434  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你还不如建议基金委，让专家帮忙写本子算了

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2021-11-22 10:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma-yue

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就算强制规定了又怎样？他们随便拟个，然后他们都觉得你的没有他们拟的深入，不就完事了？还有一种就是拟个以你现有条件根本做不了的，你能怎么办？

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2021-11-22 10:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wawm9296

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
原回复删掉了，有虫友建议，不要引起不必要的麻烦。
讨论问题，就是论事，有些人还搞人身攻击，真是太Low了。
赞一下(8人) 回复此楼
13楼2021-11-22 11:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冥王篇

新虫 (小有名气)
作为评审人，你关心的应该是申请书拟解决的研究问题是不是已经还未被解决的问题？而不是看问题的老旧，比如哥德巴赫猜想就很旧了，并且前人已开展了大量的研究工作了吧（已经几代人立项研究过了），但只要问题还没被很好的解决，就很值得研究！并且往往是那些虽研究多年但仍悬而未决的老问题（如哥德巴赫猜想）具有重大的研究意义！
作为评审人，你关心的应该是申请书针对上面这个关键问题是否提出了可行性的解决方案，即是否真的有希望解决问题？如同邓爷爷说的“不管黑猫白猫，能捉老鼠的就是好猫”！而不是如你说的非要用什么热点方法。刻意赶热点已经早被NSFC多次唾弃了。NSFC近两年在指南中已明确要“问题导向”，目标是要能“解决问题”！
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2021-11-22 12:58:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjtu2012

银虫 (著名写手)
言之有理！
回复此楼
15楼2021-11-22 13:05:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
16楼2021-11-22 13:09:38
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
17楼2021-11-22 13:10:10
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
18楼2021-11-22 13:10:29
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
19楼2021-11-22 13:10:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
18楼: originally posted by 逍遥峰长老 at 2021-11-22 13:10:29
你错了，楼主的意思明显是“作为评审人，你要为你提出的意见给出证明而已，要么你就不提”，这么浅显的道理还不明白吗？...

哦，是这样啊！谢谢指导！
赞一下(1人) 回复此楼
不停歇地行走
20楼2021-11-22 13:18:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 冥王篇 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭