| 查看: 1853 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
所里的木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】门外汉问找矿问题 已有4人参与
|
||
|
本人对于地质学是门外汉，看到有帖子询问找矿高手，忽然有个想法。 各位回帖的朋友列出许多找矿老前辈，他们发现国内一系列大矿。 请问，现在好多人发现不了矿，是否与矿的总数是一定的，随着时间推移，被发现的矿越来越多，所用找到新矿也就越来越难？因此使得好多牛人无法发现新矿，无法证明自己？ 纯属好奇，望懂行的给个解释。 [ Last edited by star580 on 2009-9-11 at 14:50 ] |
回复此楼
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
| 找矿难度的加大主要来自于以下几点：首先必须承认，地表的矿床已经很难发现，这就迫使人们去寻找隐伏的矿床，无疑增加了找矿的难度；再是对于隐伏的矿床目前还没有什么太好的方法去发现，虽然一些探测手段特别是物探方法在找矿过程中发挥了一些作用，但是你得承认在最初矿床的发现过程中更多是一种偶然因素，不是物探勘探的结果，毕竟像大规模的铁矿那样的矿床是不多见的；最后一点就让我们谈谈人的问题，中国的矿床研究多是宏观研究，虽然最终发现的矿床都位于所划定的成矿带上，但是却不能用这种小比例尺的成矿预测图去寻找矿床。我觉得中国最缺乏的是那种实践与理论结合尤为出色的field geologist，多是 office geologist，这些人多是去测试这个，去测试那个，花了国家大把的银子，实际上对找矿毫无益处。那些个对成矿规律、找矿预测的研究都是雷声大、雨点小，话说的圆圆满满，图画得花花绿绿，蒙外行，政府官员还可以，最终专家的评语都无非是：国际领先，国内一流，最终钱进了这帮研究者的口袋，成了他们晋升的阶梯，实则也是对找矿无甚大意，因为结果在做之前就有了，评语也是酒足饭饱后的违心的胡言乱语。看过许多发表在中国所谓的重点核心期刊上的文章，觉得有些人纯粹在胡扯八侃，只对自己所测试的数据负责，而对基本的地质特征不负责。你去看看中国有几个大牛是从一线阵地的矿山里出来的，不都是从办公室里出来的吗？而找矿是实践性很强的工作，不是简简单单的室内研究，新奇的东西都是在井下被发现的，而不是坐在屋子里面想出来的，从这方面讲，倒是刘继顺、邓吉牛等前辈更值得我们去学习。但话又说回来，即使有很好的实践，也不敢保证就一定能找到好矿，因为运气也往往占据了50%多的地位。 |
21楼2010-05-01 11:31:42
西藏农民
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 11493.8
- 红花: 4
- 帖子: 6001
- 在线: 114.6小时
- 虫号: 411869
- 注册: 2007-06-24
- 性别: GG
- 专业: 实验地球化学和计算地球化
2楼2009-08-24 12:04:14
所里的
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3656.3
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 1468
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 121259
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
3楼2009-08-24 12:50:53
4楼2009-08-24 13:31:52