24小时热门版块排行榜    

查看: 1331  |  回复: 18
当前主题已经存档。

ratio

荣誉版主 (职业作家)

已暂停一切论坛内交流

优秀区长优秀版主

[交流] 【讨论】汗,这样算不算一稿多投?

刚在appl catal a上看了篇文章,转眼就在enegry&fuel上看到完全使用前者数据图片的一篇文章,只是后一篇中有一些其他的数据。
两篇文章下载:
http://d.namipan.com/d/8dab422f3 ... bf417fde9ccc9f13800


http://d.namipan.com/d/ec1d0022d ... 16db46558e5ed350c00

讨论有奖

[ Last edited by ratio on 2009-8-23 at 19:45 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pearly0917

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢讨论,欢迎常来催化版讨论! 8-23 20:30
ratio(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 8-23 21:00
还没有下载完,先顶一个。
我觉得关键是要看有没有引用。
文章的侧重点?另外是否是快报与full print paper。
还有到底有多少重复!
2楼2009-08-23 19:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

CWJSDNU

金虫 (正式写手)


催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢讨论,欢迎常来催化版讨论! 8-23 20:30
我也看到过很多类似的哎,一篇是总得系统的实验,另一篇截取一部分又发了,不过发的时间大致一致
3楼2009-08-23 19:51:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pearly0917

铁杆木虫 (著名写手)

呵呵,如果制备方法相同的,即使不是同一批催化剂,催化剂结构表征结果差的也太多了。。。。。基本上属于不可重复的实验。当然如果制备方法不同则另当别论。
很期待他的活性数据!
4楼2009-08-23 19:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 8-23 21:01
Rafael Molina在这个课题的研究中做过不少的工作,怎么会出现这种问题哪?
5楼2009-08-23 20:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juel

铁杆木虫 (职业作家)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 8-23 21:01
典型的一稿多投,从投稿时间就可以看出来了。
6楼2009-08-23 20:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njzhangyanyang

至尊木虫 (著名写手)


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 8-23 21:01
肯定是!!!!
7楼2009-08-23 20:34:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cometring

木虫 (著名写手)

爱你就等于爱自己


ratio(金币+1,VIP+0):谢谢讨论 8-23 21:01
感觉问题不大
应该不算吧,不是同一篇稿子
与超版斗,其乐无穷;与斑竹斗,其乐无穷;与虫子斗,其乐无穷。
8楼2009-08-23 20:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

161huarong

木虫 (小有名气)


ratio(金币+1,VIP+0):感谢讨论!! 8-24 20:51
第二篇也算有扩充,应该不算吧
9楼2009-08-23 21:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zouzhq

荣誉版主 (知名作家)

小木虫之风雨无阻

★ ★
ratio(金币+2,VIP+0):感谢讨论!! 8-24 20:51
擦边球,这种情况很多
不要迷恋哥,哥已婚!
10楼2009-08-23 21:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ratio 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见