| 查看: 6331 | 回复: 16 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
一审：两个接收，一个修，一个拒 已有12人参与
|
|||||
|
两个接收的没有提问题， 一个修的，让改改摘要和引言，问题也不大 但是那个拒的，基本上就是全部否定 所以，请问大家这种二审接收的概率有多大？ 第一回遇到这情况 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
gxytju2008
专家顾问 (文坛精英)
-
专家经验: +1654 - 应助: 4106 (副教授)
- 贵宾: 0.053
- 金币: 47275.2
- 散金: 4089
- 红花: 503
- 帖子: 15009
- 在线: 7340.7小时
- 虫号: 1111232
- 注册: 2010-09-29
- 性别: GG
- 专业: 材料物理化学
- 管辖: 微米和纳米
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
想中就尽全力好好改吧，别想那么多概率的事情，说的对的就改，不对的好好说清楚你们的考虑，有辅助证据或者文献更好，主要还是看那个人在业内和编辑心中的地位了，到底还是得改得好 发自小木虫Android客户端 |
7楼2021-10-19 23:14:39
啊秋baby
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5354.1
- 散金: 184
- 红花: 2
- 帖子: 2695
- 在线: 122.6小时
- 虫号: 8638130
- 注册: 2018-05-02
- 性别: MM
- 专业: 无机材料化学
2楼2021-10-19 14:07:36
3楼2021-10-19 14:26:55
 本帖仅楼主可见 |
4楼2021-10-19 14:34:09
30