24小时热门版块排行榜    

查看: 1625  |  回复: 7
【悬赏金币】回答本帖问题,作者蹉跎岁月将赠送您 20 个金币

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)

[求助] cellulose审稿结果申诉有无成功可能性

cellulose投稿审稿结束后,三个审稿人,有一个说创新性不好,表征方法老套,反正批判了一翻说不行。然后另外两个都说可以,结果编辑说拒稿的原因是有两个人审稿人质疑创新性,建议拒稿,这种情况下,是不是编辑看错了,申诉有无成功的可能性,有没有大神知道如何申诉?感谢

cellulose审稿结果申诉有无成功可能性
微信图片_20211018194600.png


cellulose审稿结果申诉有无成功可能性-1
微信图片_20211018194619.png


cellulose审稿结果申诉有无成功可能性-2
微信图片_20211018194624.png
回复此楼

» 猜你喜欢

年轻就是折腾
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

可以给主编发邮件询问一下,说明从审稿人意见中不能看出拒稿的结论。
电控
2楼2021-10-18 20:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2021-10-18 16:04:13
可以给主编发邮件询问一下,说明从审稿人意见中不能看出拒稿的结论。

还有一个意见是说创新性不行的,但是编辑说有两个人说,不知道是不是看错了
年轻就是折腾
3楼2021-10-18 20:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jie128407

新虫 (正式写手)

一般对于top期刊,有一个拒稿就比较难了,况且还是两个。最关键的是拒稿理由是创新性不足,这改都没法改,申诉可能性感觉很低。

发自小木虫IOS客户端
4楼2021-10-18 20:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jie128407 at 2021-10-18 16:33:35
一般对于top期刊,有一个拒稿就比较难了,况且还是两个。最关键的是拒稿理由是创新性不足,这改都没法改,申诉可能性感觉很低。

你没看懂我说的意思,你理解错误了。
年轻就是折腾
5楼2021-10-18 20:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 蹉跎岁月 at 2021-10-18 20:06:54
还有一个意见是说创新性不行的,但是编辑说有两个人说,不知道是不是看错了...

其实如果论文确有创新点,创新性还是比较容易描述的!但在文中一定要突出创新性及本文贡献的具体描述。
电控
6楼2021-10-18 22:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蹉跎岁月

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2021-10-18 18:31:23
其实如果论文确有创新点,创新性还是比较容易描述的!但在文中一定要突出创新性及本文贡献的具体描述。...

肯定有写
年轻就是折腾
7楼2021-10-18 22:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 蹉跎岁月 at 2021-10-18 22:40:42
肯定有写...

原文中有对创新性的描述,如果审稿人还提出这个问题,那么你再申诉时应更加深入地增加对创新性及本文贡献的描述。
电控
8楼2021-10-19 12:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 蹉跎岁月 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见