| 查看: 969 | 回复: 3 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 lice_1987 的 17 个金币 | |||
[交流]
做生物的讨论下，非编码RNA的青年还能写吗？本人研究的是CircRNA
|
|||
| 这两年研究的是circRNA,文章基础也是这方面的，但据说不好中了。但是不写这个相当于失去了前期基础，基础太薄弱，也很容易挂。所以很纠结。请高人给予指点明示。 |
回复此楼» 猜你喜欢
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有18人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
2楼2021-10-07 19:38:56
Lixx1994
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 179.2
- 散金: 50
- 帖子: 58
- 在线: 96.6小时
- 虫号: 11410772
- 注册: 2018-11-09
- 性别: GG
- 专业: 乳腺肿瘤
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lice_1987: 金币+3 2021-10-08 13:04:15
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lice_1987: 金币+3 2021-10-08 13:04:15
|
个人愚见：单纯做非编码难度非常大。因为非编码的常见机制大家都太熟了，新颖性不够好，做深入进去投入产出比又比较低。 身边非编码中的都是非肿瘤口的了，而且主要的点是外泌体 附带的非编码 或者其他的一些包袱。 同医学肿瘤口子，文章基础只要是相关的就还好。 我硕士做胰腺癌，工作是乳腺外科，本子今年写的乳腺ca，就一篇硕士5分一作（胰腺癌的）也中了。 现在肿瘤口子混在一起评审之后，小同行评审更加客观，青年一定是看重本子的创新性，不一定很在意之前的文章（我就是个例子）。 最重要的还是本子，沉下心来想课题，做实验，把大量的机制性的实验数据和新颖的功能实验figure放上去。 前期工作也是很砸钱的。 PS:最近实验室来个刚毕业的博士，我说最近要做青年的实验数据了，人笑笑说青年不是3个figure就够了。 |
3楼2021-10-08 11:32:46
4楼2021-10-08 13:04:27