| 查看: 1591 | 回复: 22 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请教关于基金送审专家
|
|||
| 有哪位虫友可以介绍点基金送审时，评阅专家确定是按什么原则或怎么进行操作的？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
8楼2009-08-21 17:21:47
stonedream
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1915.1
- 散金: 2000
- 红花: 2
- 帖子: 775
- 在线: 216.9小时
- 虫号: 128058
- 注册: 2005-12-09
- 性别: GG
- 专业: 分子与进化生态学
2楼2009-08-21 16:12:10
gene112
金虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.04
- 金币: 1459.9
- 散金: 3800
- 红花: 23
- 沙发: 12
- 帖子: 12577
- 在线: 845小时
- 虫号: 751817
- 注册: 2009-04-18
- 性别: GG
- 专业: 神经变性、再生及相关疾病
3楼2009-08-21 16:12:13
raimi
铁杆木虫 (著名写手)
新生
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 7502.7
- 散金: 1600
- 红花: 7
- 帖子: 1902
- 在线: 259.2小时
- 虫号: 107394
- 注册: 2005-11-17
- 专业: 微生物遗传育种学
同行评议专家是如何出炉的？
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
以下内容摘自暖池JJ（基金委工作）的博文： 同行评议专家是如何出炉的？ 目前一份NSFC面上（青年、地区）项目要求的函评同行专家是三位。为一份项目申请书遴选评审专家，其基本要求是对项目的研究领域熟悉、并具备一定的学术造诣。几个主要的回避原则是：同单位回避（包括项目依托单位和合作单位）、师生关系（包括研究生导师和博士后合作老师）及直系亲属回避、毕业院校及出调单位五年内回避、申请者指名回避的专家。另外，当年有类似申请题目的专家尽量回避。 可利用的人员资源是NSFC的专家库。实际的操作流程如下： 1. 查询项目申请人上年度（或前年）是否报送过相同或类似题目的申请书。 IF yes：根据专家自己反馈的对上年项目内容“熟悉”、“较熟悉”、“一般”的信息，参考组织今年的阵容。通常对反馈“熟悉”的专家保留，“较熟悉”的待考，“一般”的就不再送此项目。另外，注意专家的评审意见是否是针对科学问题，客观认真地阐述观点。对于评语中带有明显的个人主观因素，或只给出十分简单潦草的评审意见的专家（有的短到一句话），通常较少再送。如是确定的专家大约占20%强（个人估算）。 THEN go to 2 IF no：go to 2 2. 根据项目主题、引用的参考文献、申请人的研究方向等信息，进行选择。 IF 自己熟悉的领域 。。。OK ELSE IF 参考文献提供许多有益的信息 。。。。。。OK ELSE IF 申请人提供详细的学科代码等信息 。。。。。。。。。OK ELSE（两眼一摸黑的题目、除了外文文献只引自己的作品、二级学科代码空缺等等）翻来覆去地看本子、利用关键词的不同组合检索专家库 。。。。。。。。。。。。。。。OK 3. 对照上文回避原则进行修正。 4. 交领导审批。 |
4楼2009-08-21 16:17:41
20