| 查看: 755 | 回复: 7 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
niexiaowu木虫 (正式写手)
|
[交流]
检验研究生质量的标准是论文发表情况，检验科研工作者的标准是解决重大难题
|
||
|
检验研究生质量的标准是论文发表情况，检验科研工作者的标准是解决重大难题 时下，看到大家都以发表论文为荣，特别是高影响因子的论文。我觉得，如果是研究生（包括博士生和硕士生），发表论文情况是检验其培养质量的标准。因为对于研究生来说，是开始进入科研领域，掌握科研的思维、方法和专业知识以及如何展示自己的成果很重要，这些都能在发表的论文中体现出来。有的人说研究生不要以发表论文来衡量质量，这就不对，研究生与本科生的区别在什么地方？一个重要的方面就是在写论文上。如果本科毕业后，一个在企业从事技术工作，一个在读研，这两个人的区别很大程度上是后者比前者写论文的能力更强，知识上未必更强。 但是对于一个科研工作者（这里的科研工作者主要是指非在读研究生）来说，以发表论文来评价其为科研所做的贡献就显得很渺小、很不科学。目前中国的科研就走入了这种误区，全国政协常委张涛指出，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值。大家都在争相强调自己搞了多少课题，发了多少什么样的文章，被引用了多少次。实际上这些都是没什么实际意义的东西。真正有意义的是解决实际中的重大难题，特别是关系到国计民生的重大难题。没有搞出这种东西出来，“还不如农民种庄稼有价值”。很多课题在申报的时候都是说有重大理论及应用价值，其实最终都只能凑出几篇文章而已。你拿了多少课题，只能说明你在科研经费分配领域有手段；你发表了多少SCI，那也是很正常的，每年SCI杂志都要刊登文章，有这么多科研经费还砸不出文章来吗？对很多学科来说，设备越先进，越容易发文章。你在高影响因子的杂志上发了文章后，如果后面有人跟进研究，必然要引用你的文章，所以文章被引用并不代表什么。唯有解决关系国计民生的重大难题最有价值，注意是“解决“，不是很多文章讲的”有益于解决”重大难题，那种“有益于解决”都是没解决。 举个例子来说，最近在网上看到有个别医学专家和很多乙肝病毒携带者要求取消两对半体检，另外还看到卫生部陈部长的课题组在Nature上发了研究某个课题文章的报道。我就想，泱泱中国，这么多年这么多医学工作者难道连乙肝的传染途径都没有搞清楚吗？报纸上讲中国有1/10的乙肝病毒携带者，要创建和谐社会，歧视这个群体不让工作怎么能够和谐呢？为什么就没有医学工作者去研究并获悉乙肝到底通过什么途径传染呢？我觉得这样的科研最有意义了，造福一亿多的百姓，比发Nature的文章有意义！在其它学科领域肯定有很多这样类似的案例。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291求调剂
已经有7人回复
-
300求调剂
已经有8人回复
-
求调剂推荐
已经有7人回复
-
289 分105500药学专硕求调剂(找B区学校)
已经有4人回复
-
0854求调剂
已经有13人回复
-
初试324 中药学 一志愿天中医 求调剂
已经有3人回复
-
药学求调剂
已经有14人回复
-
327求调剂
已经有27人回复
-
急需调剂
已经有5人回复
-
271求调剂
已经有33人回复
3楼2009-08-21 12:55:25
zbwnzx205
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 499.3
- 帖子: 228
- 在线: 1.9小时
- 虫号: 804932
- 注册: 2009-07-07
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2009-08-21 11:57:35
4楼2009-08-21 13:45:55
bear2002_0
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 36733.4
- 散金: 436
- 红花: 32
- 沙发: 5
- 帖子: 22801
- 在线: 419.5小时
- 虫号: 664072
- 注册: 2008-11-29
- 性别: GG
- 专业: 金属材料
5楼2009-08-21 14:03:22
