24小时热门版块排行榜    

查看: 1003  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

短吻鳄思思

新虫 (初入文坛)


已领完
给出评阅人意见
领取红包 (小木虫手机app专属红包)

扫一扫,下载小木虫客户端

我们课题组的一篇研究论文,我参与写作修改,已经投稿(一区)博导让我从评阅人的角度给出意见。我对论文的评阅没有什么经验,有经验的同行能否指点迷津?要从什么思路什么角度去思考这个问题?

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咕咕咕噗

新虫 (初入文坛)


★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
文章再审了吧,大概率送到熟人手里了

发自小木虫Android客户端
14楼2021-09-23 15:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

HYC、小呆呆

铁虫 (正式写手)


★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
优先把握大方向对比期刊同类文章看看差距在哪里

发自小木虫Android客户端
12楼2021-09-23 09:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grayong

捐助贵宾 (著名写手)


★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评阅人的角度来讲,首先看创新性,再看数据是否支持结论,第三看语言。当然语言不能太差了,否则,前两条都没法看

发自小木虫Android客户端
13楼2021-09-23 13:04:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew7楼
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2021-09-23 09:37   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
meet22楼
2021-09-23 09:37   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫IOS客户端
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
娇学霸8楼
2021-09-23 09:38   回复  
短吻鳄思思(金币+1): 谢谢参与
已获得1个金币 发自小木虫Android客户端
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见