39楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 23:41:45
我看过很多论文算法对比有用1716年的还是发在我们的顶刊tie
...

38楼: Originally posted by Iceligg at 2021-09-24 22:55:11
对比实验用的3年前的所谓的sota，创新性何止不足，就基本没有。有什么理由中trans？
...

42楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 23:52:04
同为审稿人我感觉你这个就是错误的，人家对比用老文献你可以提出来，你自己身为审稿人可以判断该算法是否与最近的发表文章有亮点然后做决定，当然前提是你也要是这个领域对这个领域熟悉，你如果是大同行随便给别人 ...

43楼: Originally posted by Iceligg at 2021-09-24 23:55:42
我岂止是小同行，他的领域和我一模一样，我熟悉的不能再熟悉了。他的文章说的难听点，ei的会议都中不了，好吧
...

44楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 23:57:23
那你把最近文献列出来反驳他，直接reject这个没问题
...

45楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 23:58:26
不能说因为同情别人不容易就一直放水，这样也不大好，加个理由与最近参考文献就可以做reject决定了

45楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 23:58:26
不能说因为同情别人不容易就一直放水，这样也不大好，加个理由与最近参考文献就可以做reject决定了

48楼: Originally posted by Iceligg at 2021-09-25 00:02:36
但凡好点都给拒搞重投了，可惜没办法，让他重投就是浪费时间
...