24小时热门版块排行榜    

查看: 4537  |  回复: 48

Iceligg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
30楼: Originally posted by 肥鸡 at 2021-09-23 22:11:20
你这是指文章写的不行还是文章内容不行

当然内容不行了,实验不行,创新不行,

发自小木虫Android客户端
31楼2021-09-24 00:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

等待戈多的狗

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近审了一个加州伯克利博士的文章,本来想给小修的,阅读越觉得不对,原来是证明太容易了。最后给了拒绝,原因是缺少创新性。我觉得还是要对杂志水平负责任。

发自小木虫IOS客户端
32楼2021-09-24 12:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孤独游戏侠

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

33楼2021-09-24 15:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风筝不想飞呀

木虫之王 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人见解,不喜勿喷。根据期刊等级拟定主观标准,投稿不易,尽量给出中肯意见。如果严重不符合标准是一定要拒稿的,但是必须要给出主要原因,让作者明白问题所在。事实上,无论是否拒稿,都要给出修改意见,提高论文质量才是目的,这才能够保证作者的毕业论文能够顺利通过盲审和答辩。
成王败寇
34楼2021-09-24 16:36:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aikeyaner

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也是基本给大修,返修回来都接收。

发自小木虫Android客户端
35楼2021-09-24 19:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyankosan

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要说的有道理就拒稿,如果只是简简单单一句话说别人缺乏创新,那估计你自己以后稿子也会经常被reject

发自小木虫IOS客户端
36楼2021-09-24 22:48:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Iceligg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
34楼: Originally posted by 风筝不想飞呀 at 2021-09-24 16:36:16
个人见解,不喜勿喷。根据期刊等级拟定主观标准,投稿不易,尽量给出中肯意见。如果严重不符合标准是一定要拒稿的,但是必须要给出主要原因,让作者明白问题所在。事实上,无论是否拒稿,都要给出修改意见,提高论文 ...

主要原因就是,实验不充分,创新不足,用的方法是4年前的,解决的也是老问题,最重要的是做对比实验的所谓的state of the art 是3年前的。

发自小木虫Android客户端
37楼2021-09-24 22:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Iceligg

新虫 (小有名气)

引用回帖:
36楼: Originally posted by nyankosan at 2021-09-24 22:48:03
只要说的有道理就拒稿,如果只是简简单单一句话说别人缺乏创新,那估计你自己以后稿子也会经常被reject

对比实验用的3年前的所谓的sota,创新性何止不足,就基本没有。有什么理由中trans?

发自小木虫Android客户端
38楼2021-09-24 22:55:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyankosan

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by Iceligg at 2021-09-24 22:55:11
对比实验用的3年前的所谓的sota,创新性何止不足,就基本没有。有什么理由中trans?
...

我看过很多论文算法对比有用1716年的还是发在我们的顶刊tie

发自小木虫IOS客户端
39楼2021-09-24 23:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nyankosan

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by Iceligg at 2021-09-24 22:55:11
对比实验用的3年前的所谓的sota,创新性何止不足,就基本没有。有什么理由中trans?
...

还有我也是trans二区的一个审稿人按你这么说我给小修的现在在审稿的也要据掉了,人家没有对比试验,理论也很简单,其他另外审稿人给一个major 一个minor 按你这么说我要给他reject?

发自小木虫IOS客户端
40楼2021-09-24 23:49:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Iceligg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 17/850 2026-08-27 08:20 by 大萍1987
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 04:33 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 我面上完蛋了 +13 且听虎啸 2026-08-20 14/700 2026-08-25 09:10 by mrkang
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
信息提示
请填处理意见