| 查看: 780 | 回复: 3 | |||
[交流]
tim审稿意见不太理解 已有2人参与
|
|
其中有一条意见是 references。It requires an in-depth review of state of the art；they should cite more recent articles from the 2020-2021 range. It is suggested to briefly discuss state of the art in the introduction section and compare some essential results in the results section. 审稿人说要在引言中添加一些最新的文章，并在结果中比较一些必要的结果，我没明白的地方是 我需不需要在方法部分添加最新的方法，然后给出该方法的结果，然后和自己的方法进行比较呢？还是说不用补方法，只需要和别人文章里的结果做对比就可以了呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有13人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
益谋
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3999.5
- 散金: 73
- 红花: 8
- 帖子: 539
- 在线: 110.4小时
- 虫号: 2174337
- 注册: 2012-12-08
- 专业: 组织工程学
2楼2021-09-19 05:33:22
3楼2021-09-19 11:57:54
opticSu
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 5201.3
- 散金: 1848
- 红花: 12
- 帖子: 1271
- 在线: 246.3小时
- 虫号: 1576328
- 注册: 2012-01-13
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2021-09-19 17:39:25