| 查看: 918 | 回复: 3 | |||
[交流]
tim审稿意见不太理解 已有2人参与
|
|
其中有一条意见是 references。It requires an in-depth review of state of the art；they should cite more recent articles from the 2020-2021 range. It is suggested to briefly discuss state of the art in the introduction section and compare some essential results in the results section. 审稿人说要在引言中添加一些最新的文章，并在结果中比较一些必要的结果，我没明白的地方是 我需不需要在方法部分添加最新的方法，然后给出该方法的结果，然后和自己的方法进行比较呢？还是说不用补方法，只需要和别人文章里的结果做对比就可以了呢？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
2楼2021-09-19 05:33:22
3楼2021-09-19 11:57:54
opticSu
木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 5201.3
- 散金: 1848
- 红花: 12
- 帖子: 1271
- 在线: 246.3小时
- 虫号: 1576328
- 注册: 2012-01-13
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2021-09-19 17:39:25
20