| 查看: 16185 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【讨论】常用Gaussian的朋友过来投票：你常用的基组是什么？已有20人参与
|
||
|
据个例子吧：我常用混合基组 我常用6-311++g**（或者别的劈裂价键基组）加上ECP基组（SDD或LanL2DZ）进行计算，因此我自己就把劈裂价键基组、Los Alamos的ECP基组，Stuttgart/Dresden的ECP基组三个选项选上了。 [ Last edited by yjcmwgk on 2009-8-20 at 17:02 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
招贤纳博（已结束）
已经有28人回复
-
表征测试机构后台私聊我
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有103人回复
-
Coordination Chemistry Reviews
已经有0人回复
virtualzx
木虫 (著名写手)
- QC强帖: 2
- 应助: 263 (大学生)
- 金币: 7161.3
- 红花: 54
- 帖子: 1605
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 2069080
- 注册: 2012-10-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
目前来讲最喜欢用的是roos的ANO基组 因为做的主要用波函数方法做势能面，光谱，动力学这些，最近几年pople基组已经越来越罕见了。 pople裂价基组对于电子相关平衡得不好，用在MPn，CC和CI等等基于波函数的相关方法都会造成较大的分子内BSSE，又没法用counterpoise的办法消除掉。只有用于HF或DFT时可以给出比较可靠的结果。 比如06年shaefer等就发现用很多pople基组(包括比较大的pople基组6-31++G(,),6-311+G(,),6-311++G(,)等)用大多数基于波函数的相关方法(MP2,MP3,CISD,CCSD)计算简单芳香有机分子(包括苯在内)都得不到正确的平面几何构型，而是优化得到非平面构型，平面结构成为鞍点，出现虚频。所以06年之后再用pople基组做非dft都很难发表了，所以用之前要多加小心。如果计算时遇到小的虚频，尤其需要用平衡基组验算确认。 注：附上参考文献 http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja0630285 [ Last edited by virtualzx on 2013-9-24 at 10:34 ] |
magicrao36楼2013-09-24 22:54:02
6楼2009-08-21 08:11:01
7楼2009-08-23 08:41:25
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 553.8
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
|
一句话说不清楚，你看看这个资料吧http://hi.baidu.com/gushirucha/b ... 1a52226a60fb4d.html 网上有很多关于混合基组的讨论 |
8楼2009-08-24 09:43:13