| 查看: 3157 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
cherieling金虫 (著名写手)
|
[交流]
青基，工材部，没中。已有14人参与
|
||
|
只有3个评审人，通过评审意见完全看不出来ABC。不管怎么样，自我感觉没有上会。判断的依据是收到的通知邮件。 邮件第一句话“您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、专家评议等评审程序。……” 这句话说明本子只经过了一、初审和二、专家评审两个程序。没有上会 邮件最后的“专家组评审意见”这一栏后面是空白。进一步论证了没有上会。 评审专家1： “……该申请聚焦前沿基础问题，针对……，研究方法利于……基础问题解决，可能……应用，从而具备前沿引领作用。” ”对科学问题认识正确，……“”具有较强的创新性和科学价值，利于……基础问题解决“”强烈像关于……，将会极大推动前沿领域的突破“ ”具有良好的基础，……有望完成“ 我自己觉得这个评审专家1很友好，没有提出任何负面的意见，有没有很强烈的正面评级。没有”建议资助“或者”优先资助“这类关键词，所以评审人很友好。最终评分在B~C之间 评审专家2 ”……项目具有一定的参考价值和借鉴意义。……具有一定的新颖性和独特性“ ”考察科学问题角度具有前瞻性，对……发展具有一定的潜在贡献“ ”……具有扎实的研究基础，具有一定的创新潜力。研究计划明确，内容详细合理，前期进行了相关与实验，一定程度上验证了研究方案的可行性“ 我自己觉得这个评审专家2很友好，没有提出任何负面的意见，有没有很强烈的正面评级。没有”建议资助“或者”优先资助“这类关键词，所以评审人很友好。最终评分在B~C之间，比评审专家1的分要低 评审专家3 ”……具有一定的新颖性和独特性。提出了系统性的研究方法，研究成果对……发展会有积极作用“ ”……具有重要的科学价值，对……发展起到积极的促进作用“ ”具有较好的研究基础。具有较好的创新潜力。研究方案具有可行性。“ 其他建议“……将更有意义”“是否有必要引入其他因素，进行深入研究” 我自己觉得这个评审专家3是最有耐心的，针对我的研究内容提出了2个非常犀利、中肯的建议。但是，没有”建议资助“或者”优先资助“这类关键词，因此，最终评分在C以下，比前2个评审专家都要低。 一句话总结评审专家的意见：挑不出毛病，工作很一般。 我：痛定思痛，继续努力吧！  |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
沐_笙» 猜你喜欢
大家能不能给点意见啊
已经有24人回复
-
基金送审
已经有3人回复
-
双非本科，学生又懒又笨。双一流本科好一些？入职门槛和考核要求比双非本科高多少？
已经有5人回复
-
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有15人回复
-
为自己的基金祈福
已经有4人回复
-
要不要二战？
已经有10人回复
-
祈福今年优青或者QB能有个好消息
已经有13人回复
-
博士毕业找工作选择！
已经有17人回复
-
长烷基链氰基水解成羧酸 求助
已经有10人回复
-
请问如何进行查重？
已经有6人回复
cherieling
金虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 4509.1
- 散金: 910
- 红花: 5
- 帖子: 1650
- 在线: 65.5小时
- 虫号: 1399825
- 注册: 2011-09-13
- 性别: MM
- 专业: 电化学
14楼2021-08-27 16:24:24
xl_tang
铁虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 919.6
- 帖子: 201
- 在线: 45.4小时
- 虫号: 24698388
- 注册: 2020-12-07
- 性别: GG
- 专业: 内流流体力学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cherieling: 金币+5, 很走心的评价 2021-08-27 15:00:23
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
cherieling: 金币+5, 很走心的评价 2021-08-27 15:00:23
|
这组评论感觉应该能上会的吧？ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-08-27 14:23:21
4楼2021-08-27 14:28:40
rhhua11111
铁虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1678.1
- 红花: 2
- 帖子: 501
- 在线: 41.7小时
- 虫号: 1050679
- 注册: 2010-07-02
- 性别: GG
- 专业: 疫苗学
5楼2021-08-27 14:43:11
66