24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1667.5
帖子: 335
在线: 71.1小时
虫号: 1827047

[交流] 请大家帮忙分析下专家的意见以及是否上会，感激不尽

本人是博士后，今年第一次申请青基，结果不理想，想请各位虫友帮忙分析一下专家的意见是什么等级以及是否上会。

====评审意见====

您好，您申请的自然科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。现将同行评议意见反馈给您，供您下次申请时参考。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人研究 XX 作用下单分子化学反应特性研究及调控，是一个具有独特性和新颖性的想法。他的研究目标是深入了解反应的机理，从而试图通过改变 XX 来控制反应。这是从事反应的科学工作者梦寐以求的目标。这个思想是先进的，但具体的实施方案是否可行，还值得推敲。申请人以 XX 的反应为例，介绍了在不加 XX 的情况下利用核磁手段研究反应；但施加 XX 后，继续用核磁手段研究吗？研究手段如果发生变化，所得到的结果的可比性就会丧失。申请人并未提及，而且就算他所列举的简单的 XX 反应，也绝不是单分子反应。评审人认为，如果反应原料对 XX 有响应，不同的原料对 XX 的响应也会不同，在 XX 的存在下，可能更不利于不同分子的相互接近而发生反应，更可能因为响应程度的不同而导致不同类分子的分离，使化学反应难以进行。虽然理论上讲可以对不同类型的反应采取不同的更改 XX 的速度，但因为反应类型实在过于繁多，看不出这一策略有多大现实意义。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
有科学价值但对该领域看不出实质性贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
创新潜力大，研究方案不够成熟，可行性还不够。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
催化反应是化学领域重要研究内容，催化反应的机理研究具有重要的理论意义和应用前景。本项目拟结合 XX 技术及原位谱学表征手段探究 XX 对单分子化学反应的作用规律，进而使用 XX 改变化学反应的活化能、焓变及熵变，从动力学及热力学角度调控化学反应，为催化领域提供全新的思路。该项目的研究思想具有新颖性，为调控化学反应提供新方法，研究成果将对催化机理研究具有一定的引领作用。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目为调控化学反应提供新方法，研究成果将对催化机理研究具有一定的引领作用，将会促进该前沿领域的发展，具有一定的研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
研究者缺少在相关研究领域的研究基础，研究内容和方案基于所从事博士后课题组的研究工作提出的，因此，申请人完成申请内容的难度较大。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人拟结合一系列先进的表征手段，探索 XX 对化学反应的调控规律，并选用了 XX 反应与 XX 反应作为研究对象，研究具有一定的创新性，研究方案以及研究模型选用均具备可行性，但是研究内容稍显单薄，而 XX 反应与 XX 反应是比较成熟的反应，申请书中缺乏使用 XX 对其他难以实现的化学反应的调控的探索计划。此外，申请人在硕博期间，主要进行材料化学的研究，对于申请书相关研究内容涉猎较少。尽管如此，基于鼓励青年科研人员大胆探索的原则，建议可以资助。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有12人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是评职称时认可5年内在原单位取得的成果吗？已经有7人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
自荐读博已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2021-08-23 10:47:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tsingjm

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1667.5
帖子: 335
在线: 71.1小时
虫号: 1827047

引用回帖:

24楼: Originally posted by lingshao405 at 2021-08-23 13:30:10
学科评审组评审，评审意见不是很好，但有可能上会了，但排在后面？

谢谢分析，这也是我不太确定的一点，我看到小木虫的贴子里上会的意见都会有“由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助”或者“专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助”的字样，所以不确定自己这个是否上会……