24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iueroc

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 821.3
红花: 1
帖子: 116
在线: 147.6小时
虫号: 2562486
注册: 2013-07-24
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

[求助] 第一次申请基金未中，大家帮忙看看等级。已有2人参与

感觉评价都很负面，是五个c吗？是不是明年换个研究内容

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
申请人拟利用xxxx，通过xxxx，建立xxxx，具有一定的创新性；申请人想法新颖，拟开展的研究工作有一定的应用前景。但是总体研究方案过于简单，理论上可行，实际操作性存在不足，xxxx，xxxx随着不同xxxx、不同xxxx、xxxx等诸多因素都会产生不同的结果，因此，xxxx精度难以达到要求。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
申请人提出的xxxx与xxxx方法相比，操作简单，xxxx，若能成功做到，会对xxxx、xxxx、xxxx等方面提供许多帮助，具有一定的环境意义。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人的研究方案相对简单，许多需要考虑的影响因素都没有考虑，此外，申请人提出：“xxxx”的解释过于简单，不同xxxx是否不同？还有xxxx的重复利用性如何？xxxx的准确性如何？这方面的介绍缺失。结合申请人的前期研究工作和研究基础，原创性研究的可行性一般。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
该项目具有一定的探索创造性，但xxxx的选择性如何没有考虑。研究中仅考虑了xxxx，比如xxxx、xxxx及其他xxxx等等均没考虑，且如何验证xxxx的结果也没有说明。另外如何通过xxxx，均不清晰。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
该科学问题的提出有创新，但有很多过程需要考虑，项目按照现在的设计很难达到预设的科学目标。原创并非凭空想象，也要有一定的价值潜力和可操作性。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人有一定的创新性想法，但按现有方案很难实现。原创性的项目也要脚踏实地。方案可行性较差。
四、其他建议
建议进一步梳理科学问题，制定具有可操作性的研究方案。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
该项目针对xxxx，提出xxxx，研究xxxx，研究思路具有一定创新性。由于xxxx，建议申请者发展技术时进一步明确针对的环境条件，“xxxx”范围太广，聚焦度不够。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
项目针对xxxx的现状，提出xxxx，通过xxxx，研究思路具有一定的创新性。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人所在平台在xxxx具有较好的基础，但xxxx，申请人未提供任何前期基础进行支持；同时研究方案及技术路线国与简单，以定性描述为主，建议申请者进一步细化、量化研究内容。
四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
采用xxxx是xxxx的研究热点，该申请项目拟通过xxxx，xxxx，研究思路具有一定的特色。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
本申请项目主要提出xxxx，属于xxxx。研究的关键点xxxx已有大量研究，研究内容中xxxx表述不是很清晰。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
申请人在xxxx方面有一定的基础，但是研究方案不够详实，关键的技术要点不是很清晰。例如xxxx，xxxx，xxxx没有给出详细内容，xxxx构建只是一个思路等等。
四、其他建议
1、本研究主要xxxx，因此题目中应强调下xxxx的作用；2、全文的写作仍需加强，例如摘要过于简单，研究意义及国内外发展动态没有很好的总结该领域的研究进展；3、研究方案缺失关键技术要点。

<5>具体评价意见：
一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法、新技术等）详细阐述判断理由。
该项目旨在通过xxxx，xxxx，将其应用于xxxx。申请书内容不够丰富，逻辑不够严密，对于如何xxxx，阐述过于简单，不能很好体现研究内容的创新点。如何强化xxxx，申请书中没有提及；如何排除xxxx，申请书也没有阐述。综上所述，对于该研究内容的很多关键科学问题或技术环节，申请人没有清晰阐述。因此，该项目原创性不强。
二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
三、请结合申请人的创新潜力及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
四、其他建议

回复此楼