青基5个评审意见，请大神帮忙看看是什么等级 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2021-08-21 19:46:12

SAOpro

金虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 2632.7
红花: 6
沙发: 4
帖子: 1276
在线: 192.4小时
虫号: 3360589
注册: 2014-08-10
性别: GG
专业: 有机分析

感觉1A4B或者5B

乘风破浪

12楼2021-08-21 19:52:03

jiaaniu

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 10318
散金: 3213
红花: 11
帖子: 3337
在线: 608小时
虫号: 444659
注册: 2007-10-27
专业: 区域发展管理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by lianjiak at 2021-08-21 18:28:41
怎么看出来的，第一句若干程序那些都是套话...

10年来，我也审了数百个本子，凭经验判定的

发自小木虫IOS客户端

13楼2021-08-21 19:55:38

ittstx

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 112
红花: 1
帖子: 89
在线: 104.2小时
虫号: 1052342
注册: 2010-07-05
专业: 可再生与替代能源利用中的

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

请问基金委的邮件里面有下面五位专家的评审意见吗？奇怪今年收到的邮件没有跟评审意见啊。邮件里面也有“现在把同行评议意见向您全文反馈（详见邮件后续部分）”这么一句，但没看到意见啊？

14楼2021-08-21 20:05:02

lianjiak

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 940.1
散金: 304
红花: 2
帖子: 290
在线: 297.5小时
虫号: 1240755
注册: 2011-03-21
专业: 金属功能材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

13楼: Originally posted by jiaaniu at 2021-08-21 19:55:38
10年来，我也审了数百个本子，凭经验判定的
...

好吧，大神好，我第一年意见感觉不错，最后没中，后面也没有那句话，看来是有可能上会了

赞一下(1人)

15楼2021-08-21 21:41:08

xiaotanlan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 41.8
帖子: 33
在线: 32.9小时
虫号: 3596739
注册: 2014-12-16
性别: MM
专业: 电力电子学

引用回帖:

14楼: Originally posted by ittstx at 2021-08-21 20:05:02
请问基金委的邮件里面有下面五位专家的评审意见吗？奇怪今年收到的邮件没有跟评审意见啊。邮件里面也有“现在把同行评议意见向您全文反馈（详见邮件后续部分）”这么一句，但没看到意见啊？

邮件里有评审意见，或者你进自己的国基系统里也可以查询到反馈意见

16楼2021-08-21 22:02:18

xiaohai_hua

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 213.6
散金: 100
帖子: 346
在线: 18.1小时
虫号: 3742459
注册: 2015-03-16
专业: 交通工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by liumoumoua at 2021-08-21 18:28:46
ABBCB，应该没法上会

请教一下，5个评审意见，大约什么结果能上会的？不能有C、至少2个A？

赞一下(2人)

17楼2021-08-21 22:10:17

xiaotanlan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 41.8
帖子: 33
在线: 32.9小时
虫号: 3596739
注册: 2014-12-16
性别: MM
专业: 电力电子学

引用回帖:

13楼: Originally posted by jiaaniu at 2021-08-21 19:55:38
10年来，我也审了数百个本子，凭经验判定的
...

谢谢，三无人员，只有下次努力写好本子了。
可是，我觉得第4个专家的回复：“申请书撰写比较干练，思路较清晰，研究内容（4）实验验证不能作为一个研究内容。此外，***控制器非常多，****控制只是很小的一个分支，完全不提其他控制器是否合适？”我还有以下问题想请教一下：
1.实验验证不能作为研究内容吗？我这个是理论成果的实际应用，实验验证是其中重要的一环，为啥不能当作一个研究内容呢。另外，我看别的中了的本子也有将实验验证作为研究内容的。
2. 关于“***控制器非常多，****控制只是很小的一个分支，完全不提其他控制器是否合适”，我通篇都有提其它的控制器啊，而且阐述了为什么选择这个控制器，而不选其它所提及的控制器，且从理论角度阐述了它在实际中的优点并进行了详细的可行性分析。我都有点怀疑这个会不会是专家的博士生审的？

18楼2021-08-21 22:19:02