24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1561  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者lcsh将赠送您 20 个金币

lcsh

铁虫 (小有名气)

[求助] 感觉是ABC,但是上会了,求大神分析已有1人参与

***女士/先生:

您好,该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票,不予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目拟通过研究***与***的关系,建立模型来反推***条件,提出***设计模式。研究可为提高***提供科学指导,以期降低***成本。研究的科学问题源于***的现实需求,旨在突破***侵瓶颈后面的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目拟从基础研究的角度深入探究***关系,进而将其转换为具有应用价值的***设计模式,以期提高***功能,降低***成本。该项研究在理论和应用上均具有非常重要的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的研究基础,研究方案可行。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
**一直是困扰***的重要问题,通过研究***的关系,揭示其机理为***提供理论依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目拟探究***的关系,为***供理论依据;筛选出***模式及其应用方法,为提高***提供设计指导。研究了***规律,具有一定的的意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人发表了相关研究领域的研究论文,但缺乏高水平论文成果,在相关领域积累内容不足,研究基础尚且薄弱,研究方案创新性一般。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
**一直是困扰***的棘手问题,**中迫切需要建立***,该课题研究结果可为***提供重要的科学依据。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目选择有利于解决***作为入手点,提出***设计模式及其应用方法。本项目旨在突破***瓶颈背后的关键科学问题,以期为***提供理论依据和实践指导。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本计划书对拟解决的关键问题提炼不够,导致计划书设计存在明显缺陷,主要问题有以下几个方面:
1 拟解决的科学问题提炼不到位,课题研究目标比较模糊。如何优化***,达到***效果,需要基于大量的科学实验的基础上进行数据分析与模拟,不能以建模为目的。
2 研究方案设计欠缺考虑。研究内容、研究方法、技术路线过于简单。实验结果分析是本课题的关键环节,整理观测所得到的数据,系统分析建模。但研究方案中缺少实验设计环节,关键技术难点解决方案。无法保证研究结果的准确性。

四、其他建议



专家评审组意见:不同意资助。

国家自然科学基金委员会
生命科学部环境与生态科学处
联系电子邮件地址:zhaogl@nsfc.gov.cn
回复此楼
都差不多
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

撸猫猫

新虫 (正式写手)

看不出上会,前边的是套话

发自小木虫IOS客户端
2楼2021-08-21 16:41:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

发明家鲁班

新虫 (正式写手)

3楼2021-08-21 17:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaaniu

铁杆木虫 (职业作家)

4楼2021-08-21 17:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Cnh.5105

铜虫 (职业作家)

这个意见确定上会了吗?不同口差异这么大吗?我三个专家意见都比你第一个意见不差(或者说更好),没有任何负面评价,但是确定没上会。

发自小木虫Android客户端
Follow my heart
5楼2021-08-21 17:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babero

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
很可能没有上会。第一个有可能是A/B(很可能是A),第二个和第三评审人意见比较负面,很有可能都是C。所以,我推测没有上会。

“您好,该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确性核查、评审会讨论和投票,不予资助。”,这句话可能大家都有,有机会你看看你同事收到的评审意见就知道了。

  希望对你有帮助!继续加油
6楼2021-08-21 18:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taohuatan

银虫 (正式写手)

上会了,最后一句是上会与否的证据

发自小木虫Android客户端
潮起潮落是什么都不为!
7楼2021-08-21 21:57:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lcsh 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见