| 查看: 3160 | 回复: 15 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
gxz04220427新虫 (正式写手)
|
[交流]
青基得中，特来分享感悟和体会已有15人参与
|
||||
|
土博毕业第一年，有幸得中青基，回想撰写本子时候，经常来小木虫汲取经验，今日特来发帖回馈大家。 工材E05口，国内非双一流土博，文章少，代表作是一篇2020年的文章（非综述），不过质量尚可，目前被引两位数。双非高校任职，单打独斗，无团队支持，无大腿可抱。函评石沉大海，会评杳无音信。一朝得中，犹比范进中举。 春节之前既已完成初稿，放置了一周，完全不去理会。再拿起本子评判，觉得问题很多又改了两个版本，随后定稿。 ， 本子只给四个人看过，一个是我导师，一个是我院大牛老牌长江学者，另一个是我老婆（小学英语教师），我儿子（两岁半）。 以下是我的感悟： 1，有个好idea：有个好的想法，就成功了一小半。在我的理解中，想法即创新，对于大部分申请者而言，可能侧重于“新”字，毕竟“创”太难了。有人简单的把“新”理解为“热点”，我觉得有待商榷，毕竟单一的追热点会让人反感的。曾参加过一个大项目的申报答辩，某领域大牛毫不客气的抨击答辩人盲目追热点，生搬硬套。“追热点”一个很常见的死穴就是“用新的办法把已经解决的问题再解决一遍”，或者拿着热点去找“场景”，有些本子就给人这种印象。个人觉得，好的立意应该是在清醒得认识到该领域难题的基础上，目前确实没有人能解决，用我提的方法和方案就能解决（这句是废话，但的却如此）。将创新与要解决的问题融合得恰到好处，让人感觉不到牵强而又能给人眼前一亮，这样得立意基本就OK了。还有，想一个好题目，既要全面概括，但不能简单堆砌，最好能注意下平仄，让专家读起来气顺一点。让人读一遍，知道你要做什么事。 2，科学问题慎之又慎：面上和青年都是侧重于基础研究，而不是研发，我觉得很多人忽略了这个区别，或者意识到区别，但没有体现在本子当中。这个科学问题和第1点中的“问题”应该是不一样的，更不是研究内容。我更认为是超然于研究内容，但又是解决领域问题的核心基础支柱，所以我们要不断凝练这个问题，不仅是遣词造句，更要让审评人觉得你抓住了牛鼻子，解决了这个科学问题，本子的研究方案和技术路线就能走通；科学问题不宜过多，青基2~3个即可，少了就会说你凝练不够，多了别人就怀疑你能否完成既定研究任务，24万块能做成什么事，自己心里得有点数啊；科学问题最好还是找大牛看看，他们见得多，看得别我们远，能给出一些我们想不到的点子。 3，本子要认真写：本子一定要认真认真再认真，首先是形式，字体要统一，段落分明，风格一致，毕竟“以貌取人”很常见。这一点，不妨找个外行，比如我老婆，问问她看着舒不舒服，行距合不合适，能不能找到错别字。该有的内容必须都要有，不能自己擅长的大书特书，自己薄弱的地方一带而过，这样会让人觉得避重就轻，反而落下口实。也不能一味吹牛，自己这个行，那个也很厉害，试图让人感到你是在掩饰什么。适当的客观分析自己前期研究的薄弱部分（而不是让专家主观找薄弱）或许可能会激起评审者的同理心。总之，不能有硬伤，函评时不排除某些人打听到在谁手上，如果这样，函评专家必定要做某些“权衡和取舍”，那他首先会找有硬伤的本子舍掉。最大程度的避免得到C。 以上仅为一个90后小娃娃的一点点粗糙想法，词不达意，或侥幸得中，欢迎大家指教！ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金写作学习 | 基金相关 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
黄鸟于飞Chao» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有84人回复
-
国家公派访问学者申请结果出了吗？
已经有3人回复
-
ACS AMI 返回审稿意见，一个大修，两个据稿，编辑给的修改重投
已经有4人回复
-
车间生产，真空度很高，温度很高，但减压蒸馏速度很慢。
已经有39人回复
-
高校两个offer选择
已经有10人回复
-
累并快乐着
已经有18人回复
-
基金得中
已经有3人回复
-
江西双非一本和四川双一流高校如何选择？
已经有27人回复
-
Nature 11日发文，中国著名学者们称造假迫不得已
已经有7人回复
-
去英国的小伙伴儿都在哪儿租的房子呀？
已经有11人回复
4楼2021-08-21 12:32:00
2楼2021-08-21 12:00:56
3楼2021-08-21 12:17:15
5楼2021-08-21 12:33:59
20