24小时热门版块排行榜    

查看: 2621  |  回复: 48
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 zhangqiangba 的 22 个金币 ,回帖就立即获得 2 个金币,每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangqiangba

新虫 (小有名气)


[交流] 大家帮我看下基金中存在的问题,谢谢

大家帮我提下建议,看明年还要不要在这个基础上写的更加深入。对于第一个评审人我还是服气的,确实写的比较浅显。



<1>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
本项目提出******材料,进而开发*******器件,本工作具有一定的实际意义和应用价值。但从项目整体来看,拟解决的问题更多的是技术问题,比如**************************等等,自然基金更多的希望申请人不管从技术问题还是科学层面都能提出核心的科学规律或原理,建议申请人进一步对申请书进行凝炼。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
本项目拟采用****************作为电极材料,通过*********方法构建*********电容器,从而实现器件具有超快储能的目的,同时研究制备************的构效关系。研究方法具有一定的创新性,可以提供一种新的************电容器制造技术。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
项目关注的科学问题凝练准确,研究目标具有较好的理论和实际应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人具有较好的创新潜力,研究方案切实可行,技术路线具体。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性?请详细阐述判断理由。
申请人从***************制备与结构调控入手,再到***************电化学性能研究,最终实现*************的目标。实验方案设计合理,有较高的实现可能性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
该项目着眼于这些基础问题,构筑了相应的研究模型。这些问题的解决有利于指导******************的改性研究和******************结构设计。

三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人在博士期间一直从事***************的研究工作,对于****************的制备、表征、*********测试以及基础理论具有丰富的研究经验,并且发表多篇学术论文,具有较好的创新潜力。此外,申请人已就*********************进行了充分的研究,成功构筑了***************电容器,具备一定的研究基础。研究路线清晰,方案合理。建议资助。

四、其他建议
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangqiangba

新虫 (小有名气)


引用回帖:
4楼: Originally posted by myselfsky8159 at 2021-08-21 09:57:33
最后一个应该是A

最后一个应该是B吧。我怀疑的是第二个是不是B。。。。
7楼2021-08-21 10:01:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)



zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
抛开赞扬的评语不说(2、3),关键在于评审人1的评语不利于LZ。

评审人1主要是认为LZ对于科学问题的总结不够,应该关注技术路线后面的科学原理,这是很多人写本子的共同毛病。如果能深入挖掘一下,我觉得这个本子应该还是很有竞争力的。
6楼2021-08-21 10:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxjoyjn

木虫 (知名作家)



zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
评价不错啊,有希望。好好根据意见修改,明年必中
10楼2021-08-21 10:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangqiangba

新虫 (小有名气)


引用回帖:
6楼: Originally posted by LifePursuit at 2021-08-21 10:00:31
抛开赞扬的评语不说(2、3),关键在于评审人1的评语不利于LZ。

评审人1主要是认为LZ对于科学问题的总结不够,应该关注技术路线后面的科学原理,这是很多人写本子的共同毛病。如果能深入挖掘一下,我觉得这个本子 ...

谢谢,我也发现这个问题了。明年在此基础上写的再深入些
12楼2021-08-21 10:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
bjdxyxy2楼
2021-08-21 09:57   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
maochy3楼
2021-08-21 09:57   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2021-08-21 10:00   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20098楼
2021-08-21 10:04   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew9楼
2021-08-21 10:04   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
tzynew11楼
2021-08-21 10:05   回复  
llggboat13楼
2021-08-21 10:05   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
chemcccc14楼
2021-08-21 10:14   回复  
zhangqiangba(金币+2): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见