应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 工材2处E05加工制造，大神们看看我的5个全C意见，给点建议吧
162/2返回列表上一页12
查看: 3140  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

小旋风gg

新虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by flybigcat at 2021-08-21 19:53:33
博士的研究方向就决定了中基金的难易，你如果不好换方向明年可以换个口，你这个口可能都是懂行的

嗯嗯，感觉都是专家，意见都没毛病，本子大佬们看确实创新不足

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
11楼2021-08-21 20:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
先寻找创新点，不要只是在现有的基础上修修改改。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2021-08-21 21:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小旋风gg

新虫 (正式写手)
顶一下，给些意见

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
13楼2021-08-22 15:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就只有评审人3一个说“对技术瓶颈问题中科学问题的提炼不够充分”，这个评审人完全瞎扯D！！！基金委应该规定 以后评审意见中凡是说“对技术瓶颈问题中科学问题的提炼不够充分”的专家应该给出充分的理由，比如评审专家 自己要能从瓶颈问题中提炼一个更充分的科学问题出来以证明别人的不够充分

其实吧，评审人3完全没有什么素养，申请“瓶颈问题”导向项目的目的是提出新的解决方案解决这个瓶颈问题，干嘛要“对技术瓶颈问题中科学问题进行提炼”呢，“对技术瓶颈问题中科学问题进行提炼”后就能真的解决这个瓶颈问题了吗？这完全瞎扯D嘛！
赞一下(1人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
14楼2021-08-22 17:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

苏东坡二世

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评审人的意见并不可信
赞一下 回复此楼
别再意淫什么00后整顿职场了，实际上大多数00后都在担心快进不去职场了（当牛马的机会都没有，失业中）
15楼2021-08-22 17:34:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kervinzhao

铁杆木虫 (职业作家)

听雨楼主
建议换题
回复此楼
少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐
16楼2021-08-22 17:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小旋风gg 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭