24小时热门版块排行榜

返回列表

wdc28

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 40807.7
散金: 613
红花: 9
帖子: 14535
在线: 2287.1小时
虫号: 440064
注册: 2007-10-26
性别: GG
专业: 病原细菌与放线菌生物学

[交流] 希望基金委剔除追责不负责任的评委已有10人参与

今年朋友的本子没中，评审意见回来了，发给我看，对有的评委真是无语，只希望这样不负责任的评委，希望你将来的申请书也送到“物以类聚”的专家来评..........，同时也呼吁基金委剔除追责那些没有科研职业道德的“专家”（评审表述起码要读一遍吧，朋友一作或通讯发表的论文有Toxicol Sci、Nucleic Acids Res、Int J Mol Sci、Nutrients等，你竟然说基础薄弱，还有分离小鼠原代肝细胞已经是非常成熟和简单的实验了，该专家竟然说操作很难）。

XXX女士/先生：

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现将同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
申请人立足于XXXX过程中遇到的临床实际难题，拟通过细胞模型和转基因小鼠模型探索xxxxx在xxxx诱导的药物性肝损伤中的作用及机制，为药物性肝损伤防治策略提供新思路。整体上项目具有较好的创新性。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
xxx严重危害人民身心健康，探索xxx诱导的药物性肝损伤的机制及防治策略科学意义重大。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人在药物性肝损伤领域有较好的研究背景，且此项目已经积累了较好的前期基础，研究内容充分，技术路线简单明了，项目具有较好的科学性。

四、其他建议

<2>具体评价意见：

一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
该项目基于前期工作基础，推测XXX对XXXX所致肝损伤有重要保护作用，且泛素化修饰可能是其主要机制。拟在细胞与敲除小鼠动物水平阐明XXX在肝损伤中的作用，筛选和鉴定XXX参与其肝损伤的关键基因并验证其功能，鉴定和验证介导XXX泛素化的E3分子和关键位点，以揭示XXX在XXXX所致肝损伤的作用与机制，为寻找XXXX所致肝损伤的新型标志物及其防治策略提供新思路。项目具有一定的新颖性和独特性，值得探索。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
项目的立项依据较充分，研究内容和研究方案及所采用的技术路线基本能验证所提出的科学问题，方案的逻辑性较好。申请人具备与项目研究内容相符的研究经历和水平，所在单位亦具备完成该项目的研究基础和条件。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目关注了药物XXXX造成的肝损伤，申请者推测XXX参与了XXXX诱发的肝损伤过程并发挥重要作用，且XXX泛素化修饰是主要机制之一。但申请人在立论依据和研究基础中并没有给出强有力的文献证据和实验数据支持这一假说，XXX可能参与了XXXX诱发的肝损伤，但是否发挥重要作用很难判定。

二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
研究假设的提出逻辑不够严密，也缺乏足够数据支撑。

三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。
申请人研究基础较薄弱，细胞学实验部分选用小鼠原代肝细胞，实验操作比较困难。

四、其他建议
建议申请人对青年项目的研究内容基础之上再做深入研究。

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学二处
联系电子邮件地址：licui@nsfc.gov.cn

回复此楼