24小时热门版块排行榜

返回列表

wisecat

金虫 (正式写手)

大师

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1273.3
散金: 10
红花: 18
帖子: 852
在线: 347.1小时
虫号: 608936
注册: 2008-09-21
性别: GG
专业: 计算机软件

[交流] 看了2021面上评审意见，一败涂地！以后不玩国自然了！（附评审意见全文）已有5人参与

专家1具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
电商的健康发展对国家的经济有较大的影响，本项目申请关注在线电商评价异常检测这个话题，有较好的需求背景。申请书对相关技术瓶颈的分析略显单薄，对背后的基础问题的阐述可能需要更近一步的深化。在线异常分析是个较老的话题，需要分析在电商评价方面有什么特殊性。合奏（集成）方法在异常分析中也都有见到，在电商评价方面有什么新颖之处，可能需要更仔细的研判。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目提出要解决二个科学问题：（1）评论可信度在线计算，和（2）在线集成方法。所研究的问题可能需要更进一步的深化，目前多停留在“过程”的描述，不能充分体现研究的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人有一定的研究基础，在评价检测方面做过一些研究。本申请的研究方案是可行的，也可以预期得出一定的可用成果。在创新性方面，申请人需要进一步凝练，因为“在线性”、“集成性”、“可解释”并不新颖。
四、其他建议
建议申请人加强挖掘技术背后的基础问题。

专家2具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请人计划对电商平台的可解释异常评论在线监控方法进行研究，有一定应用价值，但是对于解决了技术瓶颈背后的什么基础问题不清楚。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
主要研究内容包括基于置信传播的监控算法、算法集成、可解释性等，科学价值一般。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在异常评论检测方面有一定的研究基础，提出的方法有一定的可行性，但是创新性不强，基本都是已有方法的应用。申请书对于离线算法不能用于在线检测的说法不太成立，例如检测速度、特征提取等，对于为什么用在线集成的讨论也比较牵强。
四、其他建议

专家3具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向电子商务领域对于异常评论监控的需求，拟提出基于置信传播的垃圾评论在线监控方法，综合评估评论的可信度，从中检测异常的评论行为。具备一定的科学意义与应用价值。

申请人对相关工作的调研以及对垃圾评论检测的发展动态总结较为充分。

研究内容设置较为合理，描述较为详实，然而各部分之前的关联介绍不够清楚。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目的研究方案较为具体，且基本可行。申请团队具备一定的研究基础。
四、其他建议

专家4具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
垃圾评论是目前电商平台的通病，电商产品评论在提供顾客购买的同时，造成了垃圾评论泛滥的现象，该项目针对目前现有垃圾评论检测算法的离线性入手，解决了由于离线算法缺乏时效性导致检测准确率低的问题，同时在置信度、效率以及可解释性三个方面展开对垃圾评论在线监控方法研究，对净化网络电商平台环境具有十分重要对意义。
一、立项依据明确全面，选题背景意义重大，具有现实意义，研究依据明确，项目围绕垃圾评论的检测难、特征隐蔽、时效性强等特点展开论述，契合当下互联网电商平台存在的垃圾评论泛滥的现实背景；引入大量相关工作，有力支撑了项目的研究，表明了该项目申请人对垃圾评论的检测方法了解较多。
二、研究内容和研究目标明确，该项目研究主要解决垃圾评论在线监控技术的三个关键问题，基于置信传播的异常品论监控算法的研究，多种无监督在线监控算法的集成方法研究和异常评论监控算法输出结果的可解释性研究，研究内容叙述明确，研究目的逻辑清晰，研究方法步骤合理，且连贯性、整体性较强。
三、技术路线清晰，可操作性强，申请人从数据采集、两种数据在线可信度计算方法处理、数据在线异常检测，陈述了不同方法在在线情况下的改进和集成，方法逻辑清晰，使用前提条件具有普适性，并通过结果可解释性的相应方法辅助人工评估，方便用户对结果进行理解。此外，申请人从不同角度采用不同方法，阐述清晰、内容丰富，可操作性强。
四、团队成员合理，申请人长期研究垃圾评论检测工作，前期也已积累了大量相关研究经验，对网络水军检测积累了一定项目经验，经费预算合理，提出了独特的研究思路，具备项目开展的基本条件。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议

专家5具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
面向的问题是电商等企业存在的需求，而且异常评论的发现和分析也在许多领域具有应用价值。申请书对于需求背后隐藏的科学问题凝练不够，立项依据对应的问题基本属于技术层面的，和已有研究方法的对比分析也不足，导致问题的基础性和探索性不够。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目主要还是定位在方法改造和集成上，缺少新的研究思路和内容。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
具有一些相关的研究基础，研究方案的整体创新性需要再提升。
四、其他建议

回复此楼