24小时热门版块排行榜    

查看: 5808  |  回复: 23

wisecat

金虫 (正式写手)

大师


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
晒出意见全文,让大家评一下!
唯我独尊
11楼2021-08-20 08:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uniquelsh

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中与不中,全是运气。曾听说过有人有错别字,语言组织不怎么通顺的,照样中。

发自小木虫Android客户端
做一个幸福的人!
12楼2021-08-20 08:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keendl

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主是从哪里查询到意见的?为什么我在系统里找不到今年的。
立身不求无患,身无患则贪欲易生。学问以勤学为入门,孝养以竭力为真情。
13楼2021-08-20 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huozhisheng

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的不中都没有收到邮件,实在想看看评审意见

发自小木虫Android客户端
14楼2021-08-20 08:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

derek_lu

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有个大佬说过,申请项目一半运气一半实力

发自小木虫IOS客户端
15楼2021-08-20 09:24:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hotpig1100

金虫 (著名写手)

虫大王


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的第一个人上来就是喷,一点儿有价值的意见都没有。第三个专家意见也不好,但是说的我很服,确实存在他说的问题。碰到第一个这种人也真是无语。
不负好时光~
16楼2021-08-20 11:11:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leecosta

金虫 (正式写手)

内心


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
先提高自己的学术水平和科研能力,其他的都是在这个基础上的。
慢慢来别上火
17楼2021-08-20 12:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghl5311

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
被人一砖拍死!
具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目申请人拟展开基于。。。。的理论研究。
而这些研究内容并不是国家的最迫切需求,也不能解决实际应用中的技术瓶颈问题。同时也不符合目前业内分布式并行处理的研究趋势。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
没有多少研究价值,主要成果就是发表几篇SCI的论文。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究基础一般,主要就是搞一些仿真和发表一些论文。
四、其他建议
在申请书的选择该科学问题属性的理由一栏中:最后一段的语句都不通顺。

补充一点,本申请课题和砖家所谓的分布式并行处理风马牛不相及。
18楼2021-08-23 21:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

磕盐er

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其他几句不懂,但可能参考文献格式凌乱是硬伤。我硕导之前说过,遇到这样的论文评审、基金本子他会直接毙掉。这是态度问题,最基本格式、错别字都做不好,怎么指望做好其他的呢?虽然这样比较狠,但是这样的评审人确实存在,而且不在少数。听过某领域杰青本子申请讲座也是如此。我们能做的尽量完善本子,不让他们因这些低级错误而被毙

发自小木虫IOS客户端
19楼2021-08-24 10:55:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stryker007

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年也遇到这种情况

发自小木虫Android客户端
20楼2021-08-24 12:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huhuizi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见