24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4026)
>博后之家 (199)
>导师招生 (191)
>论文投稿 (183)
>文献求助 (153)
>虫友互识 (126)
>有机交流 (80)
>硕博家园 (74)
>招聘信息布告栏 (41)
>考博 (33)
>休闲灌水 (27)
>学术会议 (23)
>找工作 (16)
>考研 (13)
>基金申请 (11)
>SciFinder/Reaxys (8)

返回列表

丿灬小白

金虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 88.7
帖子: 259
在线: 77.9小时
虫号: 2657834

[交流] 拜托同行评议意见反馈,帮忙看看是不是都是C啊

您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目.。。为研究目标，。。。具有重要的科学意义，符合国家在。。。的战略需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目。。。提供了新的策略和方法，推动了。。。领域的发展，具有较好的创新性和研究意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
从申请人的科研背景看，申请人具有非常强的创新潜力。本项目思路清楚、目标明确、技术路线合理，有很好的可行性。此外，申请人有很好的前期研究基础，可望实现预期的研究目标。

四、其他建议
（1）建议对本研究拟解决的关键科学问题进一步凝练。

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目申请书提出.。。。。关键科学问题具有典型的“需求牵引，突破瓶颈”特征。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书。。。。。提供新的分析手段。具有明显的现实和科学研究价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该项目拟采用的研究方案整体上较为完整、详细，其技术路线具有一定的可行性。但该项目申请书存在一些不足：1）其部分内容撰写欠科学、规范，多处存在表述不准确、不完整的问题。2）其立项依据中多处论点和结论缺少专业性、学术性。3）可行性分析中，谈及传感器检测法时并未指明其在相关研究中特性指标参数存在的不足；用于验证所建方法关键技术指标参数的实验设计不详。

四、其他建议
该项目申请人具备拟开展项目所需的专业知识和实验技能，已发表多篇期刊论文，其相关研究结果可为该申请项目提供一定的研究基础。申请人所在单位的科研平台可支撑拟申请项目的开展。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目。。。。。选题面向国家对环境污染监控的需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
对于项目。。。关键科学问题需要进一步明确，特别是。。。。。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
所提研究方案有一定的创新性，但比较复杂，M。

四、其他建议
无

回复此楼