24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

千里驴

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 6776.6
散金: 2102
红花: 4
帖子: 1591
在线: 1096.6小时
虫号: 539767
注册: 2008-04-05
专业: 催化化学

[求助] 国自然意见咨询，大家看看什么评价？已有2人参与

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该研究首次提出----通过----作用，当前----被广泛阐述，但是在----方面的研究目前并不多，申请人深入研究该药通过-----中发挥的重要作用，具有较高的科学价值。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人前期围绕放疗增敏做了一系列相关工作，研究基础较好，且该研究在一定程度上取得了一定的前期研究结果，可行性较好。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目以--问题为切入点，以---------，为临床上-------提供治疗思路。该申请项目立项依据较为完善，试验设计较为合理，创新性尚可。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
前期研究发现-------。据此申请人推测------的机制。但是预实验结果（图1和图2) 呈示------有限，实验中没有设未处理细胞对照，实验设计不够严谨。申请人提出--------，但缺乏预实验资料-------。因此，项目立题依据呈不充分。

回复此楼