24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3600)
>虫友互识 (1274)
>休闲灌水 (257)
>导师招生 (206)
>文献求助 (127)
>论文投稿 (93)
>考博 (50)
>博后之家 (45)
>硕博家园 (43)
>基金申请 (39)
>考研 (39)
>招聘信息布告栏 (29)
>找工作 (29)
>教师之家 (25)
>公派出国 (21)
>论文道贺祈福 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangoba

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 75
帖子: 14
在线: 11.9小时
虫号: 3476450
注册: 2014-10-15

[交流] 评审意见张冠李戴已有26人参与

两个正面意见，一个评审反对资助，意见明显张冠李戴，指出我在某单位工作、近年没发过文章等，实际我跟那个单位没有任何交集、5篇代表作全是近5年的。
去年同事就遇到类似情况，没想到今年摊到我身上。呕心沥血的本子，被这样随意处置，实在不甘！
基金委是不是应该加强对函评的质量控制，这种不负责任的所谓专家，是否应考虑从专家库中剔除？

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2021-08-19 15:08:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangoba

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 75
帖子: 14
在线: 11.9小时
虫号: 3476450
注册: 2014-10-15

引用回帖:

14楼: Originally posted by jjs2020 at 2021-08-19 15:19:07
二、受理复审申请

　　自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理：

　　（一）非项目申请人提出复审申请的；

　　（二）提交复审申请的 ...

这就是问题所在，评审可以乱评，而缺乏有效的申诉渠道