| 查看: 197 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
gong3603铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】关于重复测量资料方差分析结果可以下什么样的结论的问题
|
||
|
评估两种方法对脑损伤的影响，预计结果是实验组脑损伤较小。 实验组和对照组都分为四个时间点，T1：术前,T2：手术30分钟,T3：手术结果,T4：术后24小时，脑损伤因子的含量在T1是没有差别的，T3时刻达到顶峰，从别人结果来看，T1,T4肯定没有差别的，T3时刻肯定有差别，T2不确定。 我请教了别人，也查阅了数据库中的文献，大致存在有两种观点，一：统计结果显示T3时刻两组有差别，其余时刻点没有差别，那么这种情况下得出结论是差异有统计学意义，实验组有更小的脑损伤。 二：这是一个重复测量资料方差分析，运用重复测量资料方差分析，结果是实验组和对照组没有差别，得出结论两种处理方式对脑损伤差异无统计学意义。 我觉得很疑惑，矛盾，用第一种方式理解起来觉得没有任何问题，峰值有差别，就表示两组有差别，大多数人选用第二种方法，然而，术前T1,术后24小时T4本身就是没有差别的，加入这两组数据后竟然导致了两组差异无统计学意义，重复测量资料方差分析是绝大多数人主张的统计方法，请问能不能下结论两组脑损伤没有差别呢？疑惑？ 请问哪一种方法是可选用的呢？等待中。。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
299求调剂
已经有8人回复
-
一志愿北京理工大学本科211材料工程294求调剂
已经有6人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有8人回复
-
招收生物学/细胞生物学调剂
已经有5人回复
-
070305高分子化学与物理 304分求调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有13人回复
-
一志愿哈尔滨工业大学材料与化工方向336分
已经有9人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有6人回复
-
调剂求院校招收
已经有5人回复
-
调剂310
已经有8人回复
10