| 查看: 234 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
gong3603铁杆木虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】关于重复测量资料方差分析结果可以下什么样的结论的问题
|
||
|
评估两种方法对脑损伤的影响，预计结果是实验组脑损伤较小。 实验组和对照组都分为四个时间点，T1：术前,T2：手术30分钟,T3：手术结果,T4：术后24小时，脑损伤因子的含量在T1是没有差别的，T3时刻达到顶峰，从别人结果来看，T1,T4肯定没有差别的，T3时刻肯定有差别，T2不确定。 我请教了别人，也查阅了数据库中的文献，大致存在有两种观点，一：统计结果显示T3时刻两组有差别，其余时刻点没有差别，那么这种情况下得出结论是差异有统计学意义，实验组有更小的脑损伤。 二：这是一个重复测量资料方差分析，运用重复测量资料方差分析，结果是实验组和对照组没有差别，得出结论两种处理方式对脑损伤差异无统计学意义。 我觉得很疑惑，矛盾，用第一种方式理解起来觉得没有任何问题，峰值有差别，就表示两组有差别，大多数人选用第二种方法，然而，术前T1,术后24小时T4本身就是没有差别的，加入这两组数据后竟然导致了两组差异无统计学意义，重复测量资料方差分析是绝大多数人主张的统计方法，请问能不能下结论两组脑损伤没有差别呢？疑惑？ 请问哪一种方法是可选用的呢？等待中。。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有17人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
30