24小时热门版块排行榜

返回列表

jxmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8206
帖子: 2145
在线: 693.1小时
虫号: 393567

[交流] 本子是否上会

***您好！
您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家通信评议、会议专家评审组会议评审和基金委委务会议审批，未获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，因此一些较好的申请项目，仍可能未获资助；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，不能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。这个意思是上会了？谢谢！

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有30人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有16人回复
回收溶剂求助已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2021-08-19 10:46:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖置顶 ( 共有1个 )

jxmath

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 8206
帖子: 2145
在线: 693.1小时
虫号: 393567

jxmath: 回帖置顶 2021-08-19 11:13:11

<1>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
申请人在***的相关问题方面有较好的研究基础，近年在专业杂志上发表过多篇相关研究工作。研究方案有可行性。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人及参与者基本上都是***方面的训练的博士，***是申请人和主要参加者的研究专长。

四、其他建议
无

<2>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
**是近年来出现的热门课题，因此该申请项目所研究的课题是**理论中的前沿课题，有一定的学术价值。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
**作为**的项目课题，其研究方案的设计合理，有一定的创新性。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
该项目申请人**主要从事***等方面的研究，在这几个方面均做出了一些较好的研究工作，近几年开始研究**等。该项目组成员在各自的研究领域都做出了一些较好的研究工作。
四、其他建议
无。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
***被广泛地应用于***等领域中，是***热门研究问题之一。预期成果对完善**理论有较好的学术意义。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
挖掘**在**研究中得到交叉应用，是其研究特色。整体研究方案合理、目标明确，所采取的技术线路可行。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人在本课题的研究积累了一定的成果，比较了解国际国内本项目的研究状况。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人在项目相关方面有一定的研究基础。项目拟解决的关键问题较为宽泛，需要有针对研究目标本身的可行性分析。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目所关注的科学问题是否源于多学科领域交叉的共性问题，具有明确的学科交叉特征？请详细阐述判断理由并评价预期成果的科学价值。
本项目的研究内容属于传统的环论研究，涉及到***，因此有一定学科交叉性。这些研究有一定理论意义。

二、请针对学科交叉特点评述申请项目研究方案或技术路线的创新性和可行性。
该项目所要研究的内容较具体、目标明确，但所采用的研究方案和技术路线是该领域所常用的，创新性不强，但总体来看是可行的。

三、请评述申请人与/或参与者的多学科背景和研究专长。
申请人与主要参与者近年来一直从事**的研究，在国内外核心期刊上发表多篇研究论文，获得了一些有意义的结果，积累了较为丰富的研究经验，有潜力做更好的科研成果。

四、其他建议
无