应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 青基已中，分享点心得
51/1返回列表
查看: 3582  |  回复: 52
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Dr_wangkk

铁虫 (小有名气)

[交流] 青基已中，分享点心得

下午查到了信息，心情像过山车一样的日子终于结束了。有几点心得跟大家共享下：
1. 青年项目越来越重视创新性，本来选题定了一个方向在申报前1个多月被老板否了，他作为二审专家提出常规套路的本子现在很难通过函审，所以只能从头补预实验，结果证实他的理论是正确的；
2. 现在打听的信息越来越少，通过3个很好的朋友都联系了两个二审专家，给的反馈都是一个字：没。考虑他们这么回复出于两个考虑，一方面青年的数目比较多，不熟悉的名字确实不容易记得，另一方面如果不熟悉的消息泄漏出去对他们自己也有不利影响；
3. 放平心态，从上个月打听到没上会的消息，整整咸鱼了一个月，现在回头看看完全没有必要浪费这么多的时间，不如好好继续工作。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2021-08-18 17:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Dr_wangkk

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by Zeray at 2021-08-18 17:33:29
楼主能否分享下。啥叫“常规套路的本子现在很难通过函审，所以只能从头补预实验”

从我的理解来说，青基和面上看重的方面不太相同。青基更多的是看重研究的前沿性和创新性，从我们医学角度来说如果用常规的分子通路之类的方式去干预比较传统的一些生物学表型很可能就因为创新性在函审的时候被毙掉了。面上的话没太有经验哈。
赞一下 回复此楼
15楼2021-08-18 17:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 53 个回答

littleinsect

铁杆木虫 (正式写手)
★
Dr_wangkk(金币+1): 谢谢参与
恭喜大佬，祝贺祝贺
回复此楼
5楼2021-08-18 17:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Zeray

银虫 (初入文坛)
★
Dr_wangkk(金币+1): 谢谢参与
楼主能否分享下。啥叫“常规套路的本子现在很难通过函审，所以只能从头补预实验”
赞一下 回复此楼
11楼2021-08-18 17:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amaibaobao

捐助贵宾 (初入文坛)
★
Dr_wangkk(金币+1): 谢谢参与
祝贺！
楼主心得建议很实在，深有同感
赞一下 回复此楼
13楼2021-08-18 17:34:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
vito刘3楼
2021-08-18 17:27   回复  
Dr_wangkk(金币+1): 谢谢参与
杨过9楼
2021-08-18 17:31   回复  
Dr_wangkk(金币+1): 谢谢参与
查看全部 53 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭