| 查看: 6131 | 回复: 63 | ||
| 【奖励】 本帖被评价35次，作者mengfanyih增加金币 30 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
关于自然科学基金会审答疑解惑
|
||
|
看到有虫友想问，自己恰巧知道，贡献一下： 第一,正式上会前（评委到会平现场后），每个评委会拿到10余份的和自己专业关系比较紧密的申请书，进行评审，评审的主要原则还是通信评议的意见，特别好的和特别差的，几乎不用怎么看，就看一下有争议的那些，譬如得到A和C的，最后，根据基金委的要求（淘汰率），筛选出合格的标书 第二，第二天或第三天上会，把自己的意见和其他评委进行交流，由于时间紧迫，加上学科分得很粗糙，所以，某一个评委对自己手中的本子提出的非常明确的意见，几乎都能被认同，那些模棱两可的意见（主要针对那些有争议的本子），大家一起商量 第三，结束，回家家。 |
回复此楼» 猜你喜欢
实名举报：华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生（博士）
已经有16人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有10人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有7人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有12人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
7楼2009-08-18 21:53:45
2楼2009-08-18 21:36:02
5楼2009-08-18 21:40:17
6楼2009-08-18 21:52:46