| 查看: 4576 | 回复: 63 | ||
| 【奖励】 本帖被评价35次，作者mengfanyih增加金币 30 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
关于自然科学基金会审答疑解惑
|
||
|
看到有虫友想问，自己恰巧知道，贡献一下： 第一,正式上会前（评委到会平现场后），每个评委会拿到10余份的和自己专业关系比较紧密的申请书，进行评审，评审的主要原则还是通信评议的意见，特别好的和特别差的，几乎不用怎么看，就看一下有争议的那些，譬如得到A和C的，最后，根据基金委的要求（淘汰率），筛选出合格的标书 第二，第二天或第三天上会，把自己的意见和其他评委进行交流，由于时间紧迫，加上学科分得很粗糙，所以，某一个评委对自己手中的本子提出的非常明确的意见，几乎都能被认同，那些模棱两可的意见（主要针对那些有争议的本子），大家一起商量 第三，结束，回家家。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有6人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
24楼2009-08-19 07:24:39