24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3113)
>导师招生 (221)
>文献求助 (168)
>虫友互识 (158)
>硕博家园 (91)
>招聘信息布告栏 (86)
>论文投稿 (84)
>考博 (76)
>博后之家 (34)
>基金申请 (34)
>考研 (30)
>休闲灌水 (20)
>SciFinder/Reaxys (14)
>物理 (14)
>教师之家 (14)
>功能材料 (11)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhanwenhit

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5722.4
帖子: 664
在线: 391.5小时
虫号: 359421

[交流] 2020年度的评审意见（未中）

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。该项目主要针对xxx，提出了xxx，通过xx技术制备xxx的技术路线。系统提出了研究xxx形成机理及对xx调控机制的基础问题研究，拟通过对关键科学问题的研究，建立相关机理、阐明调控机制、获得创新理论与技术。项目能够取得预期成果，打破国外技术垄断，突破术技瓶颈，促进我国在xxx领域的技术进步，达到满足工程化应用对xxx理论与技术的需求。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目凝练的科学问题准确，预期成果能够揭示xxx等之间的作用机理，建立相关基础理论，积累创新知识，为相关科学研究提供有价值的学术参考。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人前期承担过国家青年基金、发表了高水平论文，研究基础扎实。项目研究方案创新性良好，研究技术路线行进、研究内容系统、目标明确。项目整体可行性较强。

四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟基于申请者参与开发的xxx系统，解决xxx领域的xxx等方面的问题，具有较强的需求和研究基础。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人通过xxx策略，通过xxx技术制备xxx，在xxx应用方面，具有一定的科学意义和xx应用价值。研究方案具有合理性和可行性。申请人多年从事xxx研究，合作方为xxx，有利于发挥各自的技术优势完成本项目。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
主要缺点在于技术路线需要进一步明确，创新性似乎不突出，需要在实际实施过程中进一步明确细节和技术指标。综合来看，该领域需求较为迫切，应当鼓励国内科研工作者的研究，因此建议资助。

四、其他建议

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目围绕xxx的应用展开，针对xxx等共性问题，开展基于xxx。申请人拟通过xxx技术，探究xxx，并最终获得xxx。但上述技术路径及科学思路为xxx的普遍问题，申请人针对该技术路径的优化不够明显，且针对现有xxx问题阐述不清晰，不能充分体现本研究方法和思路的先进性、急迫性和科学性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目的科学问题不够明确，主要集中在xxx，并没落脚到xxx的基础科学问题。比如xxx，该研究已经很成熟了，申请人针对xxx可从已有研究背景中梳理，然后再定位于该项目中提出的xxx；另外像xxx表述不够明确，申请人针对的主要是工艺问题，并没有提出清晰的科学问题作为研究目的。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人的研究条件较好，研究基础一般。比如申请人针对xxx的文章水平一般，且工作处于刚开展的阶段，建议申请人积累研究基础。

四、其他建议
建议申请人针对其研究方案和思路凝练好科学问题，这样有助于研究的明确性。

[ Last edited by zhanwenhit on 2021-8-17 at 16:27 ]

回复此楼