24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3898)
>文献求助 (406)
>虫友互识 (336)
>导师招生 (262)
>招聘信息布告栏 (143)
>考博 (141)
>硕博家园 (137)
>休闲灌水 (91)
>论文道贺祈福 (90)
>博后之家 (85)
>论文投稿 (71)
>考研 (63)
>教师之家 (55)
>基金申请 (53)
>公派出国 (45)
>找工作 (44)

返回列表

当前主题已经存档。

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 jugengfans 的 3 个金币

jugengfans

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 773.9
散金: 151
红花: 3
帖子: 537
在线: 205.6小时
虫号: 291609
注册: 2006-10-29
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

Originally posted by spur at 2009-8-18 19:10:
vasp manual: For the calculations of the DOS and very accurate total energy calculations (no relaxation in metals) use the tetrahedron method (ISMEAR= -5)

谢谢，我是在静态计算的时候就发现总能不一样了，这时还没做DOS呢。
ismear=-5是不是在给半导体做静态计算时也能给出一个准确的值呢？

赞一下

回复此楼

11楼2009-08-19 00:57:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 773.9
散金: 151
红花: 3
帖子: 537
在线: 205.6小时
虫号: 291609
注册: 2006-10-29
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

我把ismear=0,取不同sigma时的DOS文件贴出来给大家看看

我取了一个周期的TiO2 ,6个原子，难道是因为周期不够大的原因么？

另外，我静态计算的时候取ismear=0,DOS时取ismear=-5 ，这个时候的费米能级究竟是按照先前静态计算的为准，还是从DOS计算的EIGENVAL文件里读呢？

[ Last edited by jugengfans on 2009-8-19 at 01:25 ]

赞一下

回复此楼

12楼2009-08-19 01:20:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖