应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】ISMEAR对费米能级的影响很大！求助
81/1返回列表
查看: 1426  |  回复: 13
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 jugengfans 的 3 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】ISMEAR对费米能级的影响很大！求助

我用同样的条件下改变ISMEAR的值画了三幅TiO2的 DOS图。
图中的能量均没有减去费米能时可以重合
但是！
我发现ISMEAR=0时的费米能为2.6，而其余两个的费米能为1.8
vasp手册上不是说半导体应该用ISMEAR=0么？
然而如果ISMEAR=0的时候，我减去这个费米能，则费米能级跑到价带和导带中间去了！而其余两个跟文献符合的比较好！为什么会有这么大的差异？请教大家！
到底应该用哪个ISMEAR?

费米能级在取不同的ISMEAR时有明显差异，大概差了1eV。这也太离谱了吧

[ Last edited by jugengfans on 2009-8-19 at 01:32 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2009-08-18 14:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fanchen021 at 2009-8-18 14:53:
应该用后面的，DOS计算和 Total Energy 的计算时ISMEAR 的取值不一样

我算总能的时候用不同的ISMEAR也不一样，奇怪了！
赞一下 回复此楼
3楼2009-08-18 14:57:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cationly at 2009-8-18 15:17:
半导体算能带应该用-5吧

谢谢，我的问题是计算总能的时候用ismear=0时费米能级与ismear=-5就会有很大差异，到底以哪个为准呢？请教了！

[ Last edited by jugengfans on 2009-8-18 at 16:19 ]
赞一下 回复此楼
6楼2009-08-18 15:19:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by netx_ray at 2009-8-18 16:57:
没怎么用vasp

但是从smearing的作用来说，不同的smearing方法对于fermi能级和总能量是有一定影响的。但是影响不是很大，我觉得应该不会有0.1eV这个量级。

前提条件是 其他参数都收敛很好 例如截断能 K点都足够

我的截断能已经取到700了，K点我各个方向20个，应该已经足够。
问题就是在做静态计算时，用ismear=2，ismear=-5时都能给出比较不错的结果，而在ismear=0(vasp推荐计算半导体用这个值)时竟然会有如此大的差异！

这个费米能级在ismear=0时都跑到带隙最中间去了！这跟文献，跟dmol做出的结果极大的不符啊！

然而ismear=-5 或ismear=0都能给出非常好的结果，让我觉得很郁闷，

[ Last edited by jugengfans on 2009-8-19 at 01:01 ]
赞一下 回复此楼
10楼2009-08-19 00:55:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by spur at 2009-8-18 19:10:
vasp manual: For the calculations of the DOS and very accurate total energy calculations (no relaxation in metals) use the tetrahedron method (ISMEAR= -5)

谢谢，我是在静态计算的时候就发现总能不一样了，这时还没做DOS呢。
ismear=-5是不是在给半导体做静态计算时也能给出一个准确的值呢？
赞一下 回复此楼
11楼2009-08-19 00:57:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

我把ismear=0,取不同sigma时的DOS文件贴出来给大家看看

我取了一个周期的TiO2 ,6个原子，难道是因为周期不够大的原因么？

另外，我静态计算的时候取ismear=0,DOS时取ismear=-5 ，这个时候的费米能级究竟是按照先前静态计算的为准，还是从DOS计算的EIGENVAL文件里读呢？

[ Last edited by jugengfans on 2009-8-19 at 01:25 ]
赞一下 回复此楼
12楼2009-08-19 01:20:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)
看了候柱峰老师的教程。发现，对于半导体来说，本来在带隙之间就没有态，DOS的费米能级变得没有任何意义，因此只要费米能级在在bandgap 之间，计算就算不上有问题。
这是我的理解，不知道对不对。
赞一下 回复此楼
13楼2009-08-19 01:57:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jugengfans 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭