| 查看: 2817 | 回复: 23 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhuolin110将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhuolin110铜虫 (小有名气)
|
[求助]
ACS nano就这？是不是自己的方向和期刊的方向不一致？求建议 已有3人参与
|
||
|
ACS nano被拒了，倒不是被拒不服气，而是提了一大堆非本文主要研究内容的修改，主要研究内容的创新点一字未提，我怀疑是不是主要研究内容没看懂还是怎么的？也许是我的研究方向与审稿人有一定的出入吧。 请问这个情况是回复审稿人意见重投还是换个期刊投呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
寻找合作团队
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
zhuolin110
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 195.2
- 散金: 10
- 帖子: 94
- 在线: 27.7小时
- 虫号: 2599231
- 注册: 2013-08-15
- 专业: 半导体电子器件
|
大佬这是审稿人的评价，ACS Nano编辑拒了，这个投ACS AMI亏吗？第一次投稿不懂 谢谢 Recommendation: Reject, but encourage resubmission if the specific points reviewer makes are addressed. Additional Questions: Is this paper in the top 5% of manuscripts in the field?: No Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: No If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field: It could be improved to be in the top 15% with further work. Is it appealing to a broad audience?: Yes Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: No Are the conclusions adequately supported by the data?: No Are the literature references appropriate and correct?: No Is the manuscript a comprehensive article/review?: No Significance: Top 5% Novelty: Moderate Broad interest: High Scholarly presentation: Lowest |
20楼2021-08-05 18:14:44
zhuolin110
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 195.2
- 散金: 10
- 帖子: 94
- 在线: 27.7小时
- 虫号: 2599231
- 注册: 2013-08-15
- 专业: 半导体电子器件
2楼2021-08-04 10:43:51
jhj12345
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 29672.6
- 红花: 13
- 帖子: 11400
- 在线: 305.8小时
- 虫号: 775580
- 注册: 2009-05-20
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
3楼2021-08-04 10:57:32
4楼2021-08-04 10:59:19