24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者zhuolin110将赠送您 5 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhuolin110

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 195.2
散金: 10
帖子: 94
在线: 27.7小时
虫号: 2599231
注册: 2013-08-15
专业: 半导体电子器件

[求助] ACS nano就这？是不是自己的方向和期刊的方向不一致？求建议已有3人参与

ACS nano被拒了，倒不是被拒不服气，而是提了一大堆非本文主要研究内容的修改，主要研究内容的创新点一字未提，我怀疑是不是主要研究内容没看懂还是怎么的？也许是我的研究方向与审稿人有一定的出入吧。
请问这个情况是回复审稿人意见重投还是换个期刊投呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

烦躁已经有5人回复
寻找合作团队已经有4人回复

1楼 2021-08-04 10:42:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhuolin110

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 195.2
散金: 10
帖子: 94
在线: 27.7小时
虫号: 2599231
注册: 2013-08-15
专业: 半导体电子器件

引用回帖:

19楼: Originally posted by jhj12345 at 2021-08-05 18:01:54
ACS投稿系统应该是互通的

如果你的文章档次属于可以冲击Nano Letters和ACS Nano的，你投ACS AMI肯定亏了，建议你先试试AFM (Small 不建议，亏)。另外给自己做个广告啊， npj Flexible Electronics报道内容含柔性 ...

大佬这是审稿人的评价，ACS Nano编辑拒了，这个投ACS AMI亏吗？第一次投稿不懂谢谢

Recommendation: Reject, but encourage resubmission if the specific points reviewer makes are addressed.

Additional Questions:
Is this paper in the top 5% of manuscripts in the field?: No

Is this paper in the top 15% of manuscripts in the field?: No

If this paper is not in the top 15% of manuscripts in the field: It could be improved to be in the top 15% with further work.

Is it appealing to a broad audience?: Yes

Does the manuscript give a complete description of the procedures that could be reproduced by others in the field?: No

Are the conclusions adequately supported by the data?: No

Are the literature references appropriate and correct?: No

Is the manuscript a comprehensive article/review?: No

Significance: Top 5%

Novelty: Moderate

Broad interest: High

Scholarly presentation: Lowest